Langerfeldt Ahrens con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente

Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepción de sus fundamentos Noveno a Décimo Sexto, que se eliminan.

Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 del Código Tributario vigente a la época de los hechos, en lo que interesa y resulta aplicable al presente proceso, dentro de los plazos de prescripción el Servicio de Impuestos Internos podrá examinar y revisar las declaraciones presentadas por los contribuyentes. Añade el precepto que cuando se inicie una fiscalización mediante requerimiento de antecedentes que deberán ser presentados al Servicio por el contribuyente, éste dispondrá del plazo de nueve meses, contado desde que el funcionario a cargo de la fiscalización certifique que todos los antecedentes solicitados han sido puestos a su disposición para, alternativamente, citar para los efectos referidos en el artículo 63, liquidar o formular giros.

Pues bien, en el caso de la especie se estimó por el tribunal a quo que no existían hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, razón por la cual se omitió recibir la causa a prueba. En razón de ello, cobran vital importancia los hechos que el tribunal fijó como no discutidos y que se leen en el motivo Sexto del fallo que se revisa.

Segundo: Que esos hechos resultan especialmente relevantes y son los siguientes:

a) en agosto de 2017, mediante comunicación N° 270123671, el Servicio de Impuestos Internos informó a la contribuyente que su Declaración de Impuesto a la Renta AT 2017 presentaba diferencias en la información contenida en sus sistemas.

b) el 6 de septiembre y el 20 de diciembre de 2017 la contribuyente concurrió a las oficinas del Servicio de Impuestos Internos presentando documentación para aclarar las diferencias detectadas.

c) en el historial de la declaración de impuesto a la renta AT 2017 ésta figuraba como aceptada con fecha 20 de diciembre de 2017.