Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 229-202128 ene 2022

Tydvil S.A. Agencia en Chile con XV Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol229-2021
Fecha sentencia28 ene 2022
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Confirmada con declaración

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Compraventa de acciones con rechazo de valoración del contribuyente. La Corte confirmó la resolución del tribunal inferior que mantiene el impuesto aplicado por el SII, pues correspondía al contribuyente probar la correcta valorización de la operación.

Texto de la sentencia

Santiago, veintiocho de enero de dos mil veintidós.

Que la regla contenida en la segunda parte del artículo 132 del Código Tributario, no se opone ni se halla en contradicción con la del inciso primero del artículo 1698 del Código Civil, siendo ésta última auténticamente se refiere a la forma en que debe distribuirse a la carga de la prueba.

Pues bien en el caso de la especie es el contribuyente que tiene la calidad procesal de reclamante en el proceso, quien sostiene la correcta valoración de la operación de compraventa de acciones de la Sociedad Los Ciruelos S.A., afirmando además la improcedencia del impuesto aplicado en la liquidación reclamada, de manera tal que de acuerdo a las normas citadas es a él a quien le corresponde demostrar esta afirmación en tales condiciones debe accederse a la modificación propuesta por el Servicio de Impuestos Internos.

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en el inciso 3° del artículo 132 del Código Tributario, se confirma la resolución de catorce de octubre de dos mil veinte, dictada por el 1° Tributario y Aduanero de Santiago en causa RIT GR-15-00056-2020, con declaración que se sustituye el punto 3 de la providencia que recibió la reclamación a prueba por el siguiente:

3.- “ACREDÍTESE la correcta valorización de la operación impugnada que dio origen a la Liquidación de autos, y la improcedencia del impuesto del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta aplicado. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo acrediten”.

Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago