Direccion Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos con Primer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 122-2016 |
| Fecha sentencia | 18 may 2016 |
| Recurso | Hecho |
| Resultado | OMITE PRONUNCIAMIENTO |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones retrotrae la causa para que el tribunal tributario resuelva nuevamente el recurso de reposición y apelación subsidiario, dejando sin efecto lo obrado desde foja 142, por error involuntario en la resolución anterior que generaba contradicción.
Hechos
El SII interpuso reclamo tributario contra liquidación número 150 de IGC del contribuyente Juan Dastres. El tribunal tributario fijó punto de prueba sobre temporalidad de fiscalización. El SII interpuso reposición y apelación subsidiaria solicitando eliminación del punto de prueba. El tribunal resolvió el 4 de abril de 2016 dando lugar a la reposición y reemplazando el punto de prueba (no lo eliminó como se pedía), denegando la apelación. El SII interpone recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones argumentando error en el pronunciamiento y falta de fundamentación.
Considerandos clave
La Corte advierte que existió error involuntario en la resolución recurrida que produjo contradicción: el tribunal acogió la reposición reemplazando el punto de prueba cuando se le había solicitado su eliminación. El juez recurrido reconoce el error de redacción y propone retrotracción de la causa. La Corte, en uso de sus facultades conforme al artículo 84 del CPC y con objeto de evitar futuras nulidades, considera procedente retrotraer la causa al estado anterior a fin de que el tribunal se pronuncie conforme a derecho sobre los recursos de reposición y apelación subsidiario.
Resolutivo
Se retrotrae la causa anulando todo lo obrado desde foja 142 en adelante, dejándola en estado de que el juez de la causa resuelva nuevamente el recurso de reposición y apelación subsidiario. Se omite pronunciamiento sobre el recurso de hecho.
Texto de la sentencia
Santiago, dieciocho de mayo de dos mil dieciséis.
PRIMERO: Que a fojas 12, comparece el abogado don Cristian Yañez, en representación del Servicio de Impuestos Internos e interpone recurso de hecho, contra la resolución del 4 de abril de 2016, dictada por el Primer Tribunal Tributario y Aduanero que negó lugar al recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria al de reposición.
Dice que el contribuyente don Juan Dastres, interpuso reclamo tributario contra liquidación número 150 de 13 de junio de 2014, por diferencia de Impuesto Global Complementaria. Fundó su reclamo en que solicita una nueva contabilidad, solicitando tener por rectificada la contabilidad y declaraciones de impuestos de acuerdo con el artículo 127 del Código Tributario.
Expone que el traslado se argumentó que el contribuyente no había aportado antecedentes suficientes en etapa de fiscalización.
Dice que el 31 de marzo de 2016, el tribunal recurrido recibió la causa a prueba, y fijó como único punto de prueba, acreditar la oportunidad y /o temporalidad de las actuaciones de fiscalización que derivaron en la liquidación reclamada.
Añade que mediante recurso de reposición y apelación subsidiario, solicitó la eliminación del punto de prueba y se dejara sin efecto dicha resolución, en atención a que lo discutido eran aspectos de derecho y no de hecho.
Refiere que el día 4 de abril de 2016 el tribunal proveyó “Ha lugar al recurso de reposición” Y consecuencialmente se dejó sin efecto la resolución recurrida y en su reemplazo fijó un nuevo punto de prueba y respecto del recurso de apelación, se resolvió “No ha lugar a la apelación atendido lo resuelto a lo principal de esta resolución”
Agrega que si bien el texto señaló ha lugar al recurso de reposición, no se pronunció sobre el fondo y las peticiones de los referidos recursos, en cuanto a la eliminación del punto de prueba fijado por no existir hechos pertinentes, sustanciales ni controvertidos, y correspondía eliminar el punto o bien que fallara directamente la causa de acuerdo con el artículo 132 del Código Tributario y 310 del Código de Procedimiento Civil, pero el tribunal procedió a dictar un nuevo punto de prueba, que no fue solicitado en su reposición. Además no fundamenta la agregación de dicho punto, y se confunde con el objeto del juicio, esto es la factibilidad que el contribuyente confeccionara una nueva contabilidad y nuevas declaraciones.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Sk Comercial S.A con Servicio de Impuestos Internos Direccion de Grandes Contribuyentes
Se confirma rechazo de deducción de gastos por intereses bancarios por insuficiencia de acreditación mediante contabilidad fidedigna conforme al artículo 31 LIR; la Corte estima que documentos sueltos no suplen los Libros Mayores y balances requeridos por ley.
Sk Comercial S.A con Servicio de Impuestos Internos Direccion de Grandes Contribuyentes
Corte confirma rechazo de reclamo tributario de SK Comercial S.A. por insuficiencia de contabilidad fidedigna para acreditar deducibilidad de gastos por intereses bancarios, mantenimiento de software y provisiones en AT 2008.
Juan Ramon Aldea Perez con Servicio de Impuestos Internos Regional Centro
Se confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la reposición presentada por el SII, determinándose que la presentación posterior no tenía fuerza vinculante para enmendar los errores evidentes constatados por el juez a quo.
Comercial Regina Limitada con Servicio de Impuestos Internos Centro
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y rechaza el reclamo de Comercial Regina Limitada, confirmando la Resolución que le imputa ingresos no declarados por cambio de dólares, por insuficiencia probatoria de contabilidad fidedigna según artículos 17 y 132 del Código Tributario.
Exportadora de Metales Cabildo LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones revoca sentencia de Tribunal Tributario que acogió reclamo de devolución de IVA exportador, rechazando pretensión de contribuyente por no acreditar cumplimiento de requisitos copulativos del artículo 23 N° 5 Ley IVA cuando facturas provenían de proveedores observados por falsedad.
Exportadora de Metales Cabildo LTDA con Servicio de Impuestos Internos /
Corte revoca sentencia de primera instancia que acogió reclamo de devolución IVA exportador, rechazando la solicitud por incumplimiento de requisitos copulativos del artículo 23 N° 5 de la Ley de IVA cuando las facturas provienen de proveedores observados por falsedad.