Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 167-201510 sep 2015

Chacaltana e Hijo LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Santiago Poniente

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol167-2015
Fecha sentencia10 sep 2015
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Chacaltana e Hijo Ltda. impugnó resolución sobre prueba en controversia tributaria relativa a ingresos declarados en 2011. La Corte revocó la decisión anterior y reemplazó la interlocutoria de prueba para acreditar efectividad de ingresos y participación en etapa administrativa ante el SII.

Texto de la sentencia

Santiago, diez de septiembre de dos mil quince.

Atendido el mérito de los antecedentes, por ser coherente a la controversia de autos, y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de cinco de junio de dos mil quince, escrita de fojas 65 a 66 vuelta de estas compulsas y, en su lugar se resuelve, que se reemplaza la interlocutoria de prueba por la siguiente:

“1.- Efectividad de que la totalidad de los ingresos obtenidos por la reclamante en el año comercial 2010, tributario 2011, fueron declarados en el Formulario N°22 folio 102198351, de Impuesto a la Renta, para efectos de la determinación del Impuesto de Primera Categoría. Antecedentes y circunstancias de hecho que lo justifiquen.

2.- Acredítese la concurrencia de la reclamante, a la etapa administrativa de la fiscalización ante el Servicio de Impuestos Internos, respecto de su declaración de renta del año tributario 2011, contenida en su Formulario N°22 folio 102198351.”

Pronunciada por la Undécima Sala, presidida por el Ministro señor Mario René Gómez Montoya, conformada por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz, y por el abogado integrante señor Marco Antonio Medina Ramírez. Autorizada por el ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, diez de septiembre de dos mil quince, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 111-2015Corte de Apelaciones de Santiago17 sep 2015

Tranportes y Servicios Cordaro LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Corte revoca sentencia de primera instancia que había dejado sin efecto la liquidación tributaria por sub-declaración de ingresos, acogiendo el recurso del SII al considerar insuficiente la prueba aportada por la contribuyente para desvirtuar la imputación de operación no declarada (dación en pago de vehículo BMW).

Apelación
ConfirmadaRol 142-2015Corte de Apelaciones de Santiago3 sep 2015

Hacienda Chicureo S.A con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente

Hacienda Chicureo apelaba reclamación tributaria ante el SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba la reclamación, considerando que la empresa no acompañó documentación contable oportunamente en sede administrativa ni en procedimiento de fiscalización.

Apelación
ConfirmadaRol 123-2015Corte de Apelaciones de Santiago26 ago 2015

Gallinato Cintolesi Maria con Servicio de Impuestos Internos

Se revocó la condena en costas en contra del SII, confirmándose el resto de la sentencia de primera instancia que resolvía el litigio tributario entre Gallinato y el Servicio.

Apelación
ConfirmadaRol 108-2015Corte de Apelaciones de Santiago28 sep 2015

Conservador de Bienes Raices de Santiago con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma sentencia que reconoce retenciones de honorarios acreditadas por boletas, rechazando parte de la deuda tributaria del Conservador, pero mantiene obligación de enterar retenciones no documentadas suficientemente.

Apelación