Servicio de Impuestos Internos Direccion Centro con Servicios Integrales Sercov Limitada

Se reproduce la sentencia con las siguientes enmiendas:

Del considerando Noveno, se mantienen los párrafos primero, tercero y sexto.

Se eliminan los razonamientos Décimo, Vigésimo Cuarto, Vigésimo Octavo y Vigésimo Noveno.

Primero: Que, de acuerdo a la denuncia del Servicio de Impuestos Internos y conforme a la declaración de los otros dos socios, don Luis Orellana González (ver foja 167) y don Patricio Eduardo Cofré Quezada (foja 170), el socio y representante de la contribuyente Servicios Integrales Sercov Limitada, es Héctor Villar Palma, no ubicable, era quien se “encargaba de la declaración y pago de los impuestos de la empresa”, y, se agrega, omitió declarar en los respectivos Formularios N° 29 sobre Declaración Mensual y Pago Simultáneo de Impuestos, ingresos que dan cuenta facturas de venta electrónicas durante casi todo el año 2012 y en otros tres meses (septiembre y noviembre de 2012 y enero de 2013) indicó no tener movimiento, no obstante haber tenido ingresos.

Segundo: Que, el supuesto fáctico antes indicado es posible subsumirlo sólo en la figura descrita del artículo 97 N° 4 inciso primero del Código Tributario, esto es, el haber efectuado declaraciones maliciosamente incompletas o falsas que puedan inducir a la liquidación de un impuesto inferior al que corresponda o el empleo de otros procedimientos dolosos encaminados a ocultar o desfigurar el verdadero monto de las operaciones realizadas o a burlar el impuesto, con multa del cincuenta por ciento al trescientos por ciento.

Tercero: Que, en efecto, la alteración de las declaraciones contenidas en los respectivos Formularios N° 29 sobre Declaración Mensual y Pago Simultaneo de Impuestos, durante el año 2012 unido a la omisión de incorporar en ellos las operaciones mercantiles que daban cuenta las 133 facturas de venta electrónicas, en los meses de septiembre y noviembre de ese año y enero de 2013, permitieron ya sea disminuir el monto del impuesto que debía pagar la contribuyente o bien burlar su solución mediante su actuar directo u omitiendo las correspondientes declaraciones.

Cuarto: Que, dicho obrar sin duda afectó el erario en cuanto no ingresó a sus arcas un monto neto de débito fiscal de la sociedad denunciada ascendente a $26.009.614.-. En tales condiciones no cabe sino confirmar el fallo en alzada, con las modificaciones introducidas por esta Corte.