Pizarro Bossay Pablo con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 19030-2016 |
| Fecha sentencia | 29 abr 2016 |
| Recurso | Protección |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza recurso de protección contra SII por restricción de timbraje. El tribunal estima que la medida se ajusta a normas tributarias y no vulnera garantías constitucionales, pues el contribuyente continúa ejerciendo su actividad con facturas disponibles.
Hechos
Pizarro Bossay, martillero público, recurre en protección contra SII por restricción de timbraje de facturas en enero y febrero de 2016. SII fundamenta limitación en deuda superior a 50 millones, anotaciones negativas por inconcurrencia en Operación Renta (2013-2014) sin resolver, y formularios 22 impugnados (2013-2015) con observaciones pendientes. Contribuyente timbró 108 facturas en tres años pero solo emitió 60. Alega vulneración de derechos a actividad económica y no discriminación. SII sostiene que restringe pero no niega timbraje, aplicable a todos los contribuyentes con similar situación conforme Circular 10/2001.
Considerandos clave
El tribunal establece que recurso de protección requiere acción arbitraria o ilegal que prive, perturbe o amenace derechos constitucionales. Analiza que SII limitó (no negó) timbraje por incumplimientos del contribuyente verificables: anotaciones negativas sin solucionar y deuda tributaria pendiente. Constata que contribuyente continuó timbrado 108 facturas en tres años (solo emitidas 60), demostrando capacidad de ejercer actividad económica. No advierte arbitrariedad pues medida respeta Código Tributario art. 6, Ley Orgánica SII y Circular 19/1995 sobre timbraje, que autoriza restricciones basadas en verificación positiva de actividad. Jurisprudencia de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones respalda que restricción no impide desarrollo económico. Observa que Circular 19 numeral 2.4.6 autoriza limitar timbraje conforme facturas emitidas últimos seis meses, parámetro aplicable al caso.
Resolutivo
Se rechaza recurso de protección. La restricción de timbraje fue dictada dentro de atribuciones legales del SII y no vulnera garantías invocadas. Contribuyente continúa desarrollando actividad económica con facturas disponibles. Se rechaza sin costas.
Texto de la sentencia
Santiago, veintinueve abril de dos mil dieciséis.
PRIMERO: Comparece en estos autos don Gastón Andrés Ormeño Karzulovic, quien interpone recurso de protección en favor de don Pablo Antonio Pizarro Bossay, en contra del Servicio de Impuestos Internos Unidad de Providencia, representada por su Director Regional Christian Soto Torres, con domicilio en General del Canto 281, Providencia.
Señala que con fecha 22 de febrero de 2016 su representado concurrió al Servicio de Impuestos Internos de su domicilio a fin de timbrar facturas ante dicho organismo por medio del formulario 3230, procediendo el Servicio a timbrar una sola factura. Añade que con fecha 26 de enero de 2016, ocurrió exactamente lo mismo.
Expresa que la razón dada por el Servicio es que tiene una deuda alta, por lo cual lo obligan a regularizar dicha situación previo a un timbrare mayor.
Como garantías vulneradas señala la del artículo 19 N° 21, esto es el derecho a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulan, y N° 22 sobre no discriminación en el trato que los organismos públicos debe dar en materia económica.
En cuanto a la primera de las garantías que denuncia como infringida señala que al restringir el timbraje se impide que su representado pueda ejecutar más de un remate en el período de tiempo que media entre dicho remate y el nuevo timbraje, lo que restringe el desarrollo de su actividad económica a cerca de cero.
Respecto a la segunda garantía que dice infringida expresa que se produce al aplicar por parte del organismo una limitación que no contemplaría la ley, impidiendo el ejercicio de la actividad económica de su representado lo que es discriminatorio respecto de este último.
Termina solicitando se ordene al Servicio que proceda a timbrar las facturas con prescindencia de cualquier situación distinta a las que ordena la ley y proceder a timbrar un mínimo de 50 facturas para poder ejercer su labor comercial de martillero publico…”
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Ried Undurraga Jose Miguel con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Santiago Oriente
Se confirma sentencia que rechazó la incidencia de inadmisibilidad probatoria del SII contra contribuyente, por insuficiencia en la citación de pruebas. Se valida documento de fojas 91 como complemento probatorio no objetado de falsedad.
Banco Santander Chile con Servicio de Impuestos Internos Direccion Grandes Contribuyentes
Revoca sentencia que rechazaba reclamación tributaria contra Liquidación 79 por Impuesto Único del artículo 21 LIR; acomete parcialmente la reclamación dejando sin efecto la liquidación al concluir que gastos de capacitación de trabajadores no constituyen retiros encubiertos de utilidades.
Sociedad Comercializadora y de SERV. Plataforma Group LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que rechaza recurso de reclamación tributaria de Plataforma Group, validando la Resolución Exenta del SII que rechazó devolución por falta de documentación acreditatoria, sin vulneración de garantías constitucionales.
Vives Ekdahal Bernardita con Servicio de Impuestos Internos (XV Direccion Regional Metropolitana Santiago-oriente )
La Corte anula de oficio la sentencia por vicio sustancial: el juez tributario delegado carecía de jurisdicción, ya que la delegación de facultades jurisdiccionales en funcionarios subordinados viola principios constitucionales de debido proceso e independencia judicial.
Eladio Navarro Vidal con Servicio de Impuestos Internos Norte
Corte revoca sentencia que dejaba sin efecto infracción por transporte de mercaderías sin documentación tributaria; confirma infracción y condena a multa de 4 UTM al contribuyente que no acreditó su teoría alternativa.
Proctora Ingenieria y Construcciones S.A con Servicio de Impuestos Internos S.A
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia sobre inexigibilidad de impuestos, pero declara que los intereses moratorios no se devengaron durante los períodos de tramitación procesal inválida, por causas imputables al Estado y no al contribuyente.