Banco Santander Chile con Servicio de Impuestos Internos Direccion Grandes Contribuyentes

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del acápite final del considerando décimo quinto, de los considerandos vigésimo segundo, y vigésimo noveno que se eliminan.

Igualmente en el considerando vigésimo séptimo se elimina lo escrito luego de la cita a la Ley 19.518.

Y teniendo, además y, en su lugar, presente:

PRIMERO: Que en relación con la Liquidación 79, por Impuesto único del inciso tercero del artículo 21 de la Ley de Impuesto a la Renta, cabe señalar que no todo gasto rechazado tiene el mismo tratamiento, debiendo distinguirse, puesto que el artículo 21 de la Ley de Impuesto a la Renta, solo los gastos afectos pagan el impuesto especial del artículo 21 en calidad de único y se sacan de la Renta Líquida Imponible para este efecto, el resto de los gastos rechazados solamente se agregan a la Renta Líquida Imponible y pagan primera categoría, salvo que se trate de sociedad anónima.

SEGUNDO: Que como lo reconoce el Servicio de Impuestos Internos en el punto tercero de su Ordinario 1698 de 25 de Julio de 1997, el artículo 21 se estableció con el claro propósito de gravar aquellas utilidades que los propietarios, socios o accionistas estaban retirando de la empresa bajo la simulación de un gasto o desembolso en su beneficio particular o que no decían relación con el giro del negocio o que eran imputables a utilidades sujetas a una tributación diferente o simplemente no se afectaban con ningún impuesto, como son aquellos desembolsos deducibles de las rentas exentas de impuesto o de ingresos no constitutivos de renta, en el caso de los señalados por la letra e) del N° 1 del artículo 33 de la Ley de Rentas.

TERCERO: Que en el caso sub lite, de la prueba rendida por la reclamante ha quedado establecido que se trató de fondos destinados a capacitación de trabajadores que resultaron estar al margen de la normativa legal que permitía rebajarlos como crédito del impuesto de primera categoría

CUARTO: Que así las cosas cuando la Ley N°19.518 establece que la parte de los desembolsos que no del derecho al crédito que indica la ley se regirán por las normas del artículo 31 de la Ley de Rentas, no indica que en su caso queda dicho desembolso afecto al gravamen del artículo 21, inciso 3° de la misma Ley de Rentas, de esta forma al no ser gravado expresamente con el impuesto castigo de un 35% que establece citado artículo, el precepto remisor debe circunscribirse, en el caso sub lite, solamente al artículo 31 de la Ley de la Renta.