Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 264-201621 sep 2016

Zuñiga Jerez Eliana Teresa con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol264-2016
Fecha sentencia21 sep 2016
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se rechaza solicitud de declaración de prescripción extintiva de acciones del Fisco por falta de notificación administrativa de giro o liquidación, por incompetencia del Tribunal Tributario para conocer acciones que no se derivan de actos del SII que agravien al contribuyente.

Texto de la sentencia

Santiago, veintiuno de septiembre de dos mil dieciséis.

1º) Que doña Eliana Zúñiga Jerez ha solicitado ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago la declaración de prescripción extintiva o liberatoria de las acciones del Fisco para el cobro de los impuestos que detalla en su presentación, e indica que respecto de tales tributos no se ha efectuado notificación administrativa de giro o liquidación, ni tampoco se le ha requerido de pago, en consecuencia, conforme a sus argumentos, no se ha iniciado en su contra el cobro de tales tributos.

2º) Que ante ese escenario, esta Corte concuerda con el sentenciador de primer grado, que la acción ordinaria ejercida no es de competencia del Tribunal Tributario y Aduanero. En efecto, el artículo 115 del Código Tributario le otorga competencia para conocer en primera o única instancia, según proceda, de las reclamaciones deducidas por los contribuyentes y de las denuncias por infracción a las disposiciones tributarias, y luego agrega, que el tribunal competente será el Tribunal Tributario y Aduanero cuyo territorio jurisdiccional corresponda al de la unidad del Servicio que emitió la liquidación o el giro o que dictó la resolución en contra del cual se reclame, o el que emitió el giro al cual corresponda el pago.

3º) Que de acuerdo a lo anterior cuando el artículo 123 del Código Tributario se refiere a “reclamaciones” dicho vocablo ha de ser interpretado en relación al artículo 115 pre citado, es decir, siempre relacionado con un acto del Servicio de Impuestos Internos que agravia de alguna manera al contribuyente como lo es el giro, liquidación o resolución. Refuerza lo anterior la circunstancia que el artículo 124 del Código del ramo dispone que: “Toda persona podrá reclamar de la totalidad o de algunas de las partidas o elementos de una liquidación, giro, pago o resolución que incida en el pago de un impuesto o en los elementos que sirvan de base para determinarlo…”.

4º) Que lo razonado previamente, considera exclusivamente las alegaciones efectuadas por la demandante en su pretensión, en cuanto afirma que no ha sido notificada de ningún acto que implique cobranza alguna de los tributos cuya prescripción persigue.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 139 y siguientes del Código tributario, se confirma la resolución apelada de siete de julio de dos mil dieciséis, escrita a fojas 8.

Regístrese y en su oportunidad devuélvase.

Redactó la Ministra Mireya López Miranda.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 246-2016Corte de Apelaciones de Santiago21 sep 2016

Muller Wolf Marcel con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones revoca parcialmente sentencia de primera instancia: desestima justificación de origen de fondos por $55.543.518 provenientes de venta de inmueble por insuficiencia probatoria documental, rechazando íntegramente el reclamo del contribuyente.

Apelación
ConfirmadaRol 186-2016Corte de Apelaciones de Santiago20 sep 2016

Mella Pinto Luis Patricio con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Centro

Apelación fiscal contra sentencia del Tribunal Tributario que acogió reclamo de contribuyente sobre inversiones en vehículos e inmuebles. La Corte confirmó la sentencia, considerando que el SII reconoció expresamente que tales inversiones fueron justificadas en fiscalización.

Apelación
ConfirmadaRol 54-2016Corte de Apelaciones de Santiago14 sep 2016

Inmobiliaria Pampa y Mar S.A con Servicio de Impuestos Internos Regional Centro

Se revoca parcialmente la sentencia de primer grado: se acogen indemnizaciones y vacaciones de dos trabajadoras específicas por falta de acreditación clara de los demás gastos; se confirma el rechazo de asignaciones especiales por insuficiencia probatoria.

Apelación
RevocadaRol 210-2016Corte de Apelaciones de Santiago13 sep 2016

Hermosilla Hermosilla Edmundo con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Centro

Revocada parcialmente la sentencia de primera instancia: se acoge el origen de fondos para la compra del bien raíz ($92.000.000 por compensación de deuda) pero se rechaza la justificación de la compra de dólares ($64.690.000), requiriéndose reliquidación del Impuesto Global Complementario.

Apelación