Pan con XIII Servicio de Impuestos Internos DRM STGO Centro
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 264-2023 |
| Fecha sentencia | 19 oct 2023 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe confirmó rechazo a reclamo del SII contra contribuyente por operaciones no acreditadas. El tribunal concluyó que las operaciones no existieron, respaldado por constancia de que la contribuyente estaba fuera de Chile al emitirse las facturas cuestionadas.
Texto de la sentencia
CERTIFICO: Que, se anunciaron para alegar, escucharon relación y alegaron, revocando, la abogada doña Jenny Saavedra Paredes y la abogada doña Valentina Dib Reyes, confirmando. Santiago, 19 de octubre de 2023.
Santiago, diecinueve de octubre de dos mil veintitrés.
Resolviendo los escritos de folios 9 y 10: a todo, téngase presente.
Primero: Que, el cuestionamiento que hace el Servicio de Impuestos Internos al fallo de no hacerse cargo de la justificación de los fondos con los que la parte reclamante habría efectuado las inversiones de que dan cuenta las facturas no resulta pertinente, atendido que conforme a lo razonado se concluye que las operaciones no existieron, de modo que si ellas no existen, no procede justificar algo que no ocurrió.
Segundo: Que, refuerza las conclusiones arribadas por el tribunal de grado, el Oficio Nro. 144, de 8 de febrero del presente año, emitido por la Policía de Investigaciones de Chile, incorporado a fojas 1575, el que da cuenta que al emitirse las facturas Nro. 2885, 3776 y 3965, la contribuyente HAIQIU PAN se encontraba fuera de Chile.
Y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 140 y siguientes del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de treinta de junio del presente año, dictada por el Primer Tribunal Tributario Aduanero de Santiago, en causa RIT GR-15-00028-2020.
La misma causa en primera instancia
Pan con XIII SII DRM STGO Centro
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones tributarias fundadas en facturas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio a contribuyente que nunca realizó operaciones de compraventa de moneda extranjera.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Inversiones Carsi LTDA con Servicio de Impuestos Internos Oriente
Inversiones Carsi cuestionó el rechazo de pérdida por venta de acciones al no acreditar documentos justificatorios (Balance, FUT, Renta Líquida) ante el SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la deducción.
Intervial Chile S a con Servicio de Impuestos Internos Direccion Grandes Contribuyentes
Apelación del SII contra resolución interlocutoria del Tribunal Tributario sobre exclusión de punto de prueba. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia eliminando el punto de prueba cuestionado por apartarse de cuestión fáctica controvertida.
Ni con XIII Servicio de Impuestos Internos DRM STGO Centro
Contribuyente impugnaba cobro de tributo alegando facturas ideológicamente falsas. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo, constatando que los documentos aportados corroboraban la conclusión del juzgador sobre la falta de justificación del origen de fondos.
Inversiones Niebla Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Apelación del SII fue rechazada. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que favorecía a Inversiones Niebla Limitada en una controversia tributaria, considerando que los argumentos del SII no desvirtuaban lo decidido por el tribunal inferior.
Metalpar S.A. con Direccion de Grandes Contribuyentes - Servicio de Impuestos Internos
La Corte revocó la interlocutoria de prueba dictada por tribunal de primera instancia en causa tributaria de METALPAR contra SII, sustituyendo los puntos de prueba por otros más adecuados a la controversia sobre vicios en resolución que modificó pérdida y devolución tributarias en fusión de sociedades.
Oberti Grassau con Servicio de Impuestos Internos XV DRM STGO Oriente
Revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo respecto de inversiones en fondos mutuos por $154.056.572, estimando que el contribuyente acreditó el origen de los fondos mediante la venta de un inmueble.