Comercial Aillon Hermanos Limitada con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 2953-2015 |
| Fecha sentencia | 3 jun 2015 |
| Recurso | Civil-hecho |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza recurso de hecho que buscaba anular la declaración de extemporaneidad de una apelación tributaria, confirmando que el plazo de 10 días (ley anterior) regía la causa pendiente al interponerse el reclamo en 2009, no los 15 días vigentes.
Hechos
Comercial Aillón Hermanos Limitada interpuso reclamo tributario ante el SII el 4 de agosto de 2009. El Tribunal Tributario dictó sentencia el 30 de enero de 2015. La parte notificada el 19 de febrero de 2015 dedujo apelación el 5 de marzo de 2015. El Director Regional rechazó la apelación por extemporánea (declaró vencido el plazo de 10 días el 3 de marzo de 2015). Ante esto, la parte recurrió de hecho ante la Corte de Apelaciones argumentando que le correspondían 15 días según la Ley N°20.322.
Considerandos clave
El tribunal rechaza el recurso por aplicación de la norma transitoria especial de la Ley N°20.322. El Artículo Segundo Transitorio establece que causas pendientes de resolución se resuelven conforme al procedimiento vigente a la fecha de interposición del reclamo (agosto de 2009), cuando regía el plazo de 10 días para apelar. Esta norma especial prevalece sobre reglas generales de efecto retroactivo de leyes. El artículo 10 inciso segundo del Código Tributario (inhabilidad de sábados) solo aplica a procedimientos administrativos del SII, no a la sede judicial. Por tanto, la apelación presentada el 5 de marzo de 2015 excedía el término legal de 10 días contados desde la notificación del 19 de febrero.
Resolutivo
Se rechaza el recurso de hecho interpuesto por Comercial Aillón Hermanos Limitada. Queda firme la declaración de extemporaneidad de la apelación y la sentencia de primera instancia sin posibilidad de revisión por esta vía.
Texto de la sentencia
Santiago, tres de junio de dos mil quince.
Proveyendo a fojas 34, a sus antecedentes.
Primero: que a fojas 3 comparece don Jaime Eduardo Rosso Bacovic, abogado, en representación de Comercial Aillón Hermanos Limitada, en quiebra, en autos sobre reclamación tributaria seguidos ante el señor Director Regional de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 10 de marzo de 2015, por la cual se niega lugar, por extemporáneo, al recurso de apelación deducido por su parte en contra de la sentencia de primera instancia, dictada el día 30 de enero del mismo año.
Funda su recurso en que la sentencia de primera instancia apelada le fue notificada por cédula el 19 de febrero de dos mil quince, siendo el plazo para deducir el recurso el de 15 días del actual artículo 139 del Código Tributario, modificado por la ley Nº20.322. La apelación fue deducida dentro de plazo, pero aún así fue declarada extemporánea.
Agrega que quizás el señor Director Regional ha estimado que rige el plazo de la antigua redacción del mencionado artículo 139, que confería 10 días, pero aún así afirma que su escrito fue presentado dentro de ese término, salvo que se considere que tampoco rige el artículo 10 del mismo cuerpo legal, que declara inhábiles los días sábados.
Estima que el anterior artículo 139 no resulta aplicable, por cuanto la causa ya estaba resuelta por sentencia definitiva. Además, debe ello concordarse con los artículos 1º y 24 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes, en el sentido que las leyes relativas a la sustanciación y ritualidad de los juicios prevalecerán sobre las anteriores desde el momento en que debe empezar a regir. En este sentido, los plazos se rigen por las leyes vigentes al momento en que han de comenzar a contarse y, en este caso, el término para recurrir es de 15 días y no de 10. De otra forma, agrega, sería atentar contra la igualdad ante la ley.
Por lo anterior, pide se acoja el recurso en todas sus partes, revocando la resolución que denegó su apelación, concediéndola para su conocimiento y resolución.
Segundo: Que a fojas 19 informa doña Silvia León Moreno, Directora Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, indicando que el 19 de febrero de 2015 se notificó por cédula la sentencia definitiva apelada, recurso que fue declarado extemporáneo por resolución del día 10 de marzo del mismo año.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Servitex S a con Servicio de Impuestos Internos
Servitex incumplió obligaciones de acompañar documentación tributaria para superar observaciones del SII conforme a carta de notificación de 2012. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del SII por inconducta sancionada en el artículo 132 inciso 11 del Código Tributario.
Cabezas Parada Luis con Servicio de Impuestos Internos
Reclamo tributario donde el SII cuestionó la falta de rendición de prueba instrumental en el término probatorio conforme al artículo 132 inciso 3° del Código Tributario. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia considerando que la documentación obrante en el expediente era suficiente para la prosperidad del reclamo.
VTR S a con Servicio de Impuestos Internos
VTR S.A. apela resolución sobre puntos de prueba en litigio tributario con el SII. La Corte confirma la resolución de primera instancia que rechazaba la solicitud del SII de modificar los puntos de prueba.
Quintana Manriquez Luis con Servicio de Impuestos Internos
Se confirmó la sentencia de primera instancia que limitó la infracción tributaria al IVA, descartando incidencia en impuesto a la renta por tratarse de contribuyente con renta presunta, tipificando solo la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
Luxinvest Chile S a con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de apelación de Luxinvest Chile contra resolución del SII sobre gastos deducibles. La Corte confirmó la sentencia anterior requiriendo acreditación fehaciente de los gastos ante el servicio en la etapa de fiscalización.
Francano Schoes LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Reclamo tributario donde se discutió la prescripción de liquidaciones del SII y el cálculo de reajustes e intereses por período de tramitación defectuosa. La Corte revocó parcialmente la sentencia, eliminando reajustes e intereses por el lapso entre 2002 y 2009 donde hubo nulidad procesal.