Fernando Javier Barraza Luengo C/ Benjamin Eleuterio Segundo Pacheco Caro
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 3249-2023 |
| Fecha sentencia | 17 jul 2023 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe revoca resolución de primera instancia y se declara prescrita la acción penal por paralización de la prosecución por más de tres años, sobreseyéndose definitivamente el caso contra el imputado.
Hechos
El Servicio de Impuestos Internos interpuso querella el 2 de diciembre de 2016 contra Benjamín Eleuterio Segundo Pacheco Caro por fraude tributario (artículo 97 N° 4 inciso segundo del Código Tributario) consistente en maniobras maliciosas dirigidas al aumento de crédito fiscal IVA ocurridas entre abril de 2010 y marzo de 2011. La investigación se formalizó el 29 de marzo de 2019 y se refformalizó el 2 de septiembre de 2022. El Juzgado de Garantía resolvió el 12 de junio de 2023 negativamente respecto de la prescripción. Se apela esta resolución.
Considerandos clave
El tribunal constata que, aunque el plazo de prescripción de la acción penal (10 años, dada la pena de crimen) se suspendió con la querella y la formalización, se verificó una paralización de la prosecución por más de tres años entre mayo de 2022 y su inmediatamente anteriores, sin que existan actuaciones precisas del Ministerio Público y del Servicio de Impuestos Internos que obstaculicen la paralización. Conforme a los artículos 93 y 96 del Código Penal, esta paralización superior a tres años genera que el plazo de prescripción continúe corriendo como si nunca se hubiese suspendido, resultando en la extinción de la acción penal.
Resolutivo
Se revoca la resolución de 12 de junio de 2023 y se declara prescrita la acción penal. Se ordena el sobreseimiento definitivo del imputado Benjamín Eleuterio Segundo Pacheco Caro conforme al artículo 250 letra d) del Código Procesal Penal.
Texto de la sentencia
Santiago, diecisiete de julio de dos mil veintitrés.
Juzgado: 8º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
Integrantes: los Ministros (S) señora Lidia Poza Matus, señor Carlos Escobar Salazar y el Abogado Integrante señora Barbara Vidaurre Miller
Servicio de Impuestos Internos: María Francisca Cisterna Ramos
Santiago, diecisiete de julio de dos mil veintitrés.
Proveyendo a los escritos folios 5, 6 y 7, a todo, téngase presente.
1°) Que en la especie se interpuso querella el 2 de diciembre de 2016 por parte del Servicio de Impuestos Internos en contra de Benjamín Eleuterio Segundo Pacheco Caro, por hechos constitutivos de la hipótesis delictiva del artículo 97 N° 4 inciso segundo del Código Tributario, acaecidos entre abril de 2010 y marzo de 2011, por maniobras maliciosas dirigidas al aumento de crédito fiscal IVA, ilícito que establece una pena de presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.
2°) Que desde el acaecimiento del último hecho, de marzo de 2011, se interpuso querella por el Servicio de Impuestos Internos, en la fecha ya citada, y luego se formalizó la investigación el 29 de marzo de 2019 y se efectuó una reformalización el 2 de septiembre de 2022, habiéndose solicitado la fijación de audiencia de reformalización y procedimiento abreviado el 31 de mayo de 2022.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Corporación de Educación y Salud de las Condes con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
La Corte revoca la sentencia del Tribunal Tributario que acogió el reclamo y rechaza la devolución de $38.407.120 por gastos de capacitación, por no cumplir la Corporación con el requisito de ser contribuyente de primera categoría.
Tang con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Centro
Se confirmó sentencia que resolvía un litigio aduanero-tributario entre el contribuyente Tang y el SII, manteniéndose la decisión de primera instancia que no fue desvirtuada por los argumentos del SII en apelación.
Cimenta Mutuo Hipotecario S a con Servicio de Impuestos Internos XV DRM STGO Oriente
Se rechazó reclamo de devolución tributaria por insuficiente acreditación individualizada de gastos. La Corte confirmó fallo de primera instancia que desestimó la solicitud de devolución por falta de prueba analítica de cumplimiento de requisitos.
Malig Perez con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Apelación incidente en materia aduanera sobre validez de notificación de citación del SII. Se acoge parcialmente y se confirma la resolución de primera instancia con incorporación de prueba sobre efectividad de la notificación.
Grupo Arcano S.A con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Confirmada sentencia de primera instancia que rechaza reclamo de contribuyente por liquidación de impuestos sin citación previa, validando facultad del SII bajo procedimiento concursal y aplicación correcta de plazo de prescripción extraordinaria por declaraciones maliciosamente falsas.
Comercial S.A. con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó el reclamo de Comercial S.A. contra liquidaciones de impuesto a la renta, concluyendo que la prueba rendida por la contribuyente fue insuficiente para acreditar la pérdida por venta de acciones de Unimarc.