Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 357-201616 feb 2017

Inmobiliaria e Inversiones Atacama S.A con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol357-2016
Fecha sentencia16 feb 2017
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Empresa reclamó devolución de impuestos por pérdidas tributarias en 2011 y años posteriores. La Corte confirmó el rechazo de la devolución completa por falta de justificación contable de la reclamante, aunque reconoció devolución parcial para 2011.

Texto de la sentencia

Santiago, dieciséis de febrero de dos mil diecisiete.

Proveyendo a fojas 385 y 386, téngase presente.

Primero: Que, si bien se ha alegado que la pérdida tributaria quedó establecida en el año tributario 2011, en virtud de la sentencia que resolvió hacer lugar al reclamo tributario intentado por la reclamante, no es menos cierto que en el año tributario 2012, nuevamente, se cuestionó la procedencia de la pérdida alegada en dicho período, sin que se hubiera reclamado de la misma, quedando indeterminada dicha pérdida, cuestión que afecta a los ejercicios posteriores.

Y en relación a la pérdida alegada en los períodos tributarios posteriores, ante el incumplimiento probatorio de la reclamante en la secuela de este juicio, en orden a justificar con contabilidad fidedigna la veracidad de sus declaraciones, no puede establecerse la procedencia de la devolución de impuestos solicitada.

Segundo: Que, en relación a la argumentación de falta de citación, conviene precisar que la reclamación se realiza no por impuestos liquidados y adeudados, sino por la negativa a proceder a la devolución solicitada, razón por la cual, la citación del artículo 63 del Código Tributario es facultativa y no obligatoria, sin que por ello la sentencia incurra en error alguno.

Por estas consideraciones, y atendido el mérito de autos, los fundamentos de la sentencia en alzada, los que son compartidos por esta Corte y lo dispuesto en los artículos 139 y siguientes del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de nueve de septiembre de dos mil dieciséis, escrita a fojas 325 y siguientes, debiendo tenerse presente lo reconocido por el Servicio de Impuestos Internos, en orden a obtener el contribuyente de autos la devolución parcial que se generó por el año tributario 2011.

Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Fernando Ignacio Carreño Ortega, señora Mireya Eugenia Lopez Miranda y señor Alejandro Rivera Muñoz.

Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

No Ha LugarRol 218-2016Corte de Apelaciones de Santiago9 feb 2017

Castillo Glavic Jose con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Centro

Corte de Apelaciones de Santiago rechaza incidencia de inadmisibilidad probatoria por improcedente en segunda instancia y confirma sentencia que rechaza reclamo tributario del contribuyente por no declarar ingresos de 2011 en formulario de renta 2012.

Apelación
ConfirmadaRol 383-2016Corte de Apelaciones de Santiago1 mar 2017

Servicio de Impuestos Internos con Megaexport SPA

SII denunció infracción tributaria contra Megaexport por presunta conducta descrita en art. 97 N°4 inciso 3° del Código Tributario. La Corte confirmó sentencia de primera instancia que rechazó la acusación por falta de prueba concluyente.

Apelación