Lingua Latorre Laura con Servicio de Impuestos Internos

Se reproduce la sentencia en alzada eliminando sus consideraciones segunda a décimo segunda inclusive.

1°) Que la presente causa del ingreso GR- 15-00425-2013 del 1º Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, ha sido elevada a esta Corte a fin que conociendo la apelación formulada por el Servicio de Impuestos Internos, revoque lo resuelto por el señor Juez de la instancia, todo por haber errado en la interpretación de las normas que regulan el conflicto sometidos por las partes al conocimiento y resolución del Tribunal.

2º) Conforme la presentación del reclamante y los descargos de la autoridad reclamada, queda de manifiesto que el conflicto versa sobre las liquidaciones 723 – 1, 724-1, 725-1 y 726-1 del 28 de agosto de 2013 por las cuales se procedió a liquidar impuesto a la renta de primera categoría y global complementario por los años tributarios 2010 a 2011, por valores que las mismas detallan.

El referido impuesto reliquidado por el apelante, se ha calculado teniendo en consideración que la contribuyente, persona natural con giro de rentista inmobiliario, no incorporó oportunamente en la base de sus ingresos de primera categoría la totalidad de sus rentas provenientes de un bien raíz no agrícola ubicado en la Comuna de Copiapó, mismo que arrienda al Banco CORPBANCA, contribuyente empresa que en su oportunidad si declaró e informó de tal operación al SII. Debido a la declaración del arrendatario, el SII fue alertado de la operación y procedió primero a citar y luego a liquidar en razón de las rentas de arrendamiento por los valores que percibió la Sra. Lingua Latorre, todo por haber percibido la contribuyente el pago efectivo y anticipado de tales rentas. Luego, como las rentas se devengaron y percibieron el AT 2010, las contribuciones del ejercicio siguiente se estimaron como gasto necesario para producir rentas por los años sucesivos.

3°) El conflicto se reduce a las referidas observaciones ya que en la etapa administrativa se acogieron los argumentos de la contribuyente referidos a otros conceptos impugnados (como el reparo por retiros excesivos o la justificación de gastos) sobreviviendo las liquidaciones 723-1 y 724 -1 como aquellas cuya impugnación se trasladó a la etapa de revisión jurisdiccional.

4°) Que contrario a lo que sostuvo el Juez de la instancia, si bien el principal debate de las partes se encuentra en relación a uno de derecho, como la forma en que han de considerarse las rentas de siete años de arriendo de una propiedad que la contribuyente (como propietaria y usufructuaria) percibe de manera efectiva anticipada, su ponderación requería tener a la vista necesariamente los contratos de arriendo en análisis, de lo que deviene la necesidad de rendir prueba sobre tales puntos.

No solo esta Corte estima necesario y prudente abrir probatorio, sino que las partes al requerir la recepción de la causa a prueba, ponían de relieve que era necesario justificar ciertos hechos en los que se construyeron sus alegaciones de derecho.