Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

ANULA CASACIÓN DE OFICIOCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 63-20211 mar 2022

Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente con Gama Servicios SPA

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol63-2021
Fecha sentencia1 mar 2022
RecursoAduanero-apelación incidente
ResultadoANULA CASACIÓN DE OFICIO

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte anula de oficio la sentencia que rechazó la denuncia por falta de acreditación, por haber omitido recibir la causa a prueba, vulnerando derechos de defensa y trámites esenciales.

Hechos

El SII formuló denuncia contra Gama Servicios SpA por presunta infracción tributaria (artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario). El Primer Tribunal Aduanero y Tributario de Santiago rechazó la denuncia el 5 de abril de 2021, por no estar acreditada la conducta. El procedimiento se siguió en rebeldía del contribuyente, quien no presentó descargos. El SII interpuso recurso de apelación solicitando revocación y retrotracción de la causa. La Corte de Apelaciones conoce del asunto en apelación incidente.

Considerandos clave

La Corte constata que existía controversia entre las partes pese a la rebeldía, pues el contribuyente controvertía tácitamente lo alegado por el SII. La regla del artículo 161 N°4 inciso segundo del Código Tributario, que permite dictar sentencia en rebeldía, es excepcional y no faculta al tribunal para omitir recibir la causa a prueba cuando existe oferecimiento de prueba. El SII ofreció rendir prueba al interponer la denuncia, lo que torna unjustificada la negativa a recibir la causa a prueba. La omisión del recibimiento a prueba dejó a las partes en indefensión, sin posibilidad de ejercer derecho a defensa. Además, la sentencia se dictó mientras estaba pendiente el plazo para recurso de reposición contra la resolución de citación, impidiendo impugnación. Tales defectos constituyen vicios de forma conforme a los artículos 768 N°9 y 795 N°3 del Código de Procedimiento Civil, habilitando casación de oficio bajo artículo 775 del mismo código.

Resolutivo

Se casa de oficio la sentencia de 5 de abril de 2021 del Primer Tribunal Aduanero y Tributario de Santiago y se retrotrae la causa para que juez no inhabilitado la reciba a prueba y continúe tramitación hasta sentencia definitiva. Se omite pronunciamiento sobre el recurso de apelación deducido.

Texto de la sentencia

Santiago, uno de marzo de dos mil veintidós.

Al folio 15: estese a lo que se resolverá.

Primero: Que en esta causa RIT N° GS-15-00014-2021 seguida ante el Primer Tribunal Aduanero y Tributario de Santiago, se dictó el 5 de abril de 2021 sentencia definitiva que rechazó la denuncia Nº 1 de 4 de febrero de 2021, formulada contra el contribuyente Gama Servicios SpA, por no encontrarse acreditada la comisión de la conducta descrita y sancionada en el inciso segundo del Nº 4 del artículo 97 del Código Tributario.

En contra de este fallo el Servicio de Impuestos Internos dedujo recurso de apelación y solicita sea revocado, ordenándose retrotraer la causa al estado anterior a la dictación de la resolución de 1 de abril de 2021 que citó a las partes para oír sentencia, ordenando se la reciba la causa y que continúe el procedimiento hasta su conclusión por juez no inhabilitado.

Segundo: Que la causa se siguió en rebeldía del contribuyente, como consta del considerando Tercero, en el que se señala que el denunciado no formuló descargos a la denuncia dentro de plazo señalado en el Nº 2 del artículo 161 del Código Tributario, por lo que conforme lo ordenado en el inciso segundo del Nº 4 de dicha norma legal, procede dictar sentencia sin más trámite.

Asimismo, en el considerando Vigésimo Cuarto del fallo impugnado el sentenciador señala que al no haberse presentado descargos y no siendo necesario cumplir nuevas diligencias, el Nº 4 del artículo 161 del Código Tributario impone al Tribunal la obligación de dictar sentencia.

Finalmente, en el considerando Vigésimo Tercero afirma que en autos no ha quedado suficientemente acreditado que la conducta desplegada por la denunciada Gama Servicios SpA haya constituido el ilícito establecido en el citado inciso 2º del Nº 4 del artículo 97, por lo que la denuncia habrá de ser rechazada.

Tercero: Que del mérito de antecedentes no puede sino concluirse que existía controversia entre las partes sobre el objeto de la litis, desde que al no comparecer el denunciado al juicio y no formular sus descargos, manifestó implícita o tácitamente su rechazo a lo pretendido por el Servicio de Impuestos Internos, debiendo entenderse controvertidos los hechos que se le atribuyó en la denuncia que dio origen al proceso. No obsta a la conclusión anterior la regla del inciso segundo del N° 4 del artículo 161 del Código Tributario antes aludido, pues evidentemente esta regla, que debe entenderse excepcional, se refiere a una situación de rebeldía del imputado que permite dictar sentencia que le imponga a éste la sanción que prevé la ley por la infracción cometida; pero no resulta procesalmente procedente y aparece incluso contradictorio que el tribunal omita recibir la causa a prueba y luego dicte fallo que rechace la denuncia por falta de ésta.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en otro: la proporción medida sobre los 29 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 128-2021Corte de Apelaciones de Santiago22 feb 2022

Inversiones Sqya S.A. con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Confirmada sentencia que rechaza la deducción de intereses por falta de acreditación del destino de los créditos conforme al artículo 31 N°1 de la LIR, desestimándose la apelación por infracción al principio de congruencia procesal.

Apelación
ConfirmadaRol 93-2021Corte de Apelaciones de Santiago10 mar 2022

Azul Azul S a con DRM STGO Centro Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma sentencia del Tribunal Tributario que reconoce validez del mandato a nombre propio y sus efectos tributarios, rechazando argumentos del SII sobre inoponibilidad por falta de notificación formal.

Apelación
ConfirmadaRol 96-2020Corte de Apelaciones de Santiago14 mar 2022

Campos Espinoza con Servicio de Impuestos Internos XIV DR STGO Poniente

Corte de Apelaciones confirma sentencia que dejó sin efecto liquidación tributaria del SII, rechazando alegaciones sobre falta de prueba oportuna y validando documentación mercantil acompañada con la reclama por contribuyente acogido a contabilidad simplificada.

Apelación