Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con GAMA SERVICIOS SPA
Fecha: 05-04-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se rechaza acta de denuncia por no acreditarse elementos subjetivos y objetivos del tipo infraccional de art. 97 N°4 inc. 2º CT. SII no aportó pruebas suficientes.
GAMA SERVICIOS SPA (RUT 76.726.435-6) fue denunciada por el SII por recibir 3 facturas falsas de E.S.T. INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SPA en diciembre 2017, por IVA crédito fiscal de $1.447.800. El SII alegó que el denunciado incorporó facturas ideológicamente falsas en sus declaraciones de IVA. El denunciado no presentó descargos dentro del plazo legal.
El Tribunal analiza los principios de derecho administrativo sancionador aplicables, enfatizando que la presunción de inocencia y el principio de culpabilidad rigen en materia sancionatoria. El tipo del art. 97 N°4 inc. 2º exige dos requisitos copulativos: (1) que el contribuyente esté afecto a IVA, y (2) que actúe maliciosamente. El Tribunal constata que el SII acompañó solo el Informe de Recopilación de Antecedentes N°470, sin documentos de respaldo como las facturas cuestionadas, Formularios 29, libros de compra-venta, ni certif. de actividades. La única prueba es la declaración jurada del
Se rechaza el Acta de Denuncia N°1 de 04.02.2021 por no encontrarse acreditados los elementos subjetivos y objetivos exigidos por el art. 97 N°4 inc. 2º del Código Tributario. Queda sin efecto el acta de denuncia.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, Dirección Regional Metropolitana Santiago
Oriente, con GAMA SERVICIOS SPA”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, cinco de abril de dos mil veintiuno
CUANTÍA: 84,95 UTM
VISTOS:
Que, a fs. 1 y siguientes consta el Acta de Denuncia N° 1 de fecha 04 de febrero de 2021, emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio Impuestos
Internos (en adelante, “Denunciante” o El Servicio”), en contra de GAMA SERVICIOS SPA, RUT N° 76.474.435-6, representada legalmente por GABRIEL ALEJANDRO GONZALEZ GALAZ, RUT N° 13.346.678-9, domiciliada en Don Carlos N° 2939, oficina 2018, comuna de Las Condes, como autor del delito tributario previsto y sancionado en el artículo 97 N°4 inciso 2 del C ódigo Tributario, por los siguientes antecedentes que procede a exponer.
FASE DE DISCUSIÓN
I. ACTA DE DENUNCIA
Con fecha 10 de Febrero de 2021, don Eugenio Warner Readi, Jefe (s) de Departamento Jurídico de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio Impuestos Internos, remitió a este Tribunal , mediante Reservado N° 25 , Acta de Denuncia N°01, emitida el 04.02.2021, notificada con igual fecha al contribuyente GAMA SERVICIOS SPA, RUT N° 76.726.435-6, representada legalmente por GABRIEL ALEJANDRO GONZALEZ GALAZ, RUT N° 13.346.678-9, por infracción al tipo contemplado en el artículo 97 Nº 4 inciso 2º del Código Tributario, a objeto de continuar con su debida tramitación , de conformidad con lo dispuesto en el artículo 161 y siguientes con el Código Tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.