Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 6500-20158 ene 2016

Gestiones Inmobiliarias Benko con Directora Regional Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol6500-2015
Fecha sentencia8 ene 2016
RecursoApelación
ResultadoNO HA LUGAR

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Gestiones Inmobiliarias Benko interpuso recurso de apelación contra sentencia tributaria luego del plazo legal. La Corte confirmó que la notificación se efectuó el 2 de junio de 2015 y el recurso fue presentado el 17 de junio, excediendo los 10 días hábiles establecidos en el artículo 139 del Código Tributario.

Análisis del SII

La I. Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de hecho interpuesto por la contribuyente y declaró inadmisible la apelación subsidiaria deducida por la contribuyente en contra de la resolución dictada por el Director Regional Metropolitano Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, que negó lugar al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva por estimarlo extemporáneo.

La recurrente señaló que con fecha 20 de mayo del año 2015 se dictó sentencia definitiva, la cual fue notificada por carta certificada ingresada con fecha 2 de junio del mismo año a la Oficina de Correos. Además, la apelante indicó que presentó el recurso de apelación el día 17 de junio de 2015, dentro del plazo de diez días hábiles, toda vez que dicho plazo se comenzaba a contabilizar al tercer día desde el ingreso de la carta a la oficina de Correos, razón por la cual el recurso fue interpuesto dentro de plazo legal.

El Servicio de Impuestos Internos expresó que conforme al artículo Segundo transitorio de la Ley N° 20.322 y, habiéndose comenzado la sustanciación de la causa en comento, con anterioridad a la entrada en vigencia de dicha ley, se tramitó según el procedimiento vigente a la fecha de interposición del reclamo, según el cual la reclamante tenía 10 días hábiles para deducir el recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva conforme al artículo 139 del Código Tributario. El ente fiscalizador añadió que la notificación de la sentencia fue enviada por carta certificada a la contribuyente el 29 de mayo de 2015, comenzando a correr el plazo de 10 días al tercer día hábil siguiente, esto es, el 3 de junio de 2015, debiendo vencer, el 13 de los corrientes.

Con los antecedentes acompañados al proceso, y en particular el seguimiento de Correos de Chile, la Corte de Apelaciones constató que la carta certificada, en virtud de la cual se notificó la sentencia, fue despachada el día 29 de mayo de 2015 y entregada con fecha 2 de junio del mismo año. La Corte determinó que lo anterior era concordante con la certificación estampada al reverso del laudo, que constataba la fecha de envío de la carta, y del sobre de correos que daba cuenta de la fecha de entrega de la misma. La Corte concluyó que por tanto, el recurso de apelación fue interpuesto una vez transcurrido sobradamente el plazo establecido en el artículo 139 en relación con el artículo 131, ambos del Código Tributario, razón por la cual el recurso de hecho fue desestimado.

Texto de la sentencia

Santiago, ocho de enero de dos mil dieciséis.

PRIMERO: Que, a fojas uno, comparece don Sebastián Sirner González, en representación de Gestiones Inmobiliarias Benko S.A. quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 18 de junio de 2015, dictada por doña Silvia León Moreno, Directora Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, que negó lugar al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva dictada en la causa Rol N° 10.139-2008 sustanciada por dicha repartición, por estimarlo extemporáneo.

Señala en fundamento de su arbitrio, que con fecha 20 de mayo del año 2015 se dictó sentencia definitiva en la causa reseñada, la que se notificó por carta certificada ingresada con fecha 2 de junio del mismo año a la Oficina de Correos. Señala que su parte presentó el recurso de apelación en referencia el día 17 de junio de 2015, dentro del plazo de diez días hábiles prescrito por el artículo 139 del Código Tributario, toda vez que, en atención a lo dispuesto en el artículo 11 del mismo cuerpo legal, dicho plazo se comienza a contabilizar al tercer día desde el ingreso de la carta a la oficina de Correos, razón por la cual el recurso, al contrario de lo resuelto por la recurrida, se encuentra interpuesto dentro de plazo legal.

A mayor abundamiento de lo anterior, indica que, sin perjuicio de que al momento de iniciarse el proceso el plazo para apelar la sentencia definitiva era de 10 días hábiles, éste al día de hoy es de 15 días hábiles, lo que extiende aún más allá el término reseñado.

Solicita en definitiva, que se acoja el recurso de hecho deducido y en definitiva se tenga por interpuesto el recurso de apelación en referencia.

SEGUNDO: Que, a fojas 21, informa al tenor del recurso don Víctor Villa Lezana, Director Regional Subrogante de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, quien señala que la recurrente interpuso reclamo tributario en contra de las liquidaciones que señala, el que luego de la sustanciación del proceso, fue fallado por sentencia definitiva de fecha 20 de mayo de 2015, confirmando las liquidaciones con costas, y ordenando notificar la sentencia en referencia mediante carta certificada, la que fue despachada el día 29 de mayo de 2015. Indica que el recurso de apelación fue interpuesto el día 17 de junio de 2015, el que se tuvo al día siguiente como extemporáneo.

Señala que, conforme al artículo Segundo transitorio de la Ley N° 20.322, la causa en comentario, habiéndose comenzado su sustanciación con anterioridad a la entrada en vigencia de dicha ley, se tramitan según el procedimiento vigente a la fecha de interposición del reclamo, razón por la cual se entiende que la reclamante tiene 10 días hábiles para deducir el recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva conforme al artículo 139 del Código Tributario. En este sentido, señala la informante que la sentencia en comentario fue enviada por carta certificada al recurrente con fecha 29 de mayo de 2015, con lo que el plazo de 10 días comenzó a correr al tercer día hábil siguiente, esto es, el 3 de junio de 2015, debiendo vencer, a su juicio el 13 de los corrientes; en este derrotero, el recurso de la contraria era absolutamente extemporáneo al haber sido deducido el 17 de junio de 2015.

TERCERO: Que, de los antecedentes acompañados al proceso, y en particular del seguimiento de Correos de Chile, acompañado a fojas 17 del expediente, se constata que la carta certificada en virtud de la cual se notifica la sentencia fue despachada el día 29 de mayo de 2015 y entregada con fecha 2 de junio del mismo año. Lo anterior es concordante con la certificación que consta al reverso de la sentencia, que constata la fecha de envío de la carta, y del sobre de correos de fojas 32, que da cuenta de la fecha de entrega de la carta.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.

Normas aplicadas

Descriptores del SII

ARTÍCULOS 131 Y 139 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 494 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 11-2026Corte de Apelaciones de Valparaíso4 mar 2026

Saa Lisboa con Servicio de Impuestos Internos

Recurso de apelación contra decisión del Tribunal Tributario que declaró inadmisible un reclamo por extemporaneidad. La Corte confirmó la resolución apelada.

Apelación
No Ha LugarRol 235-2023Corte de Apelaciones de Santiago13 sep 2023

Constructora Terra Andina Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Se rechazó recurso de hecho contra resolución que declaró improcedente la apelación de un acto que hizo efectivo un apercibimiento legal por incumplimiento de orden de acompañar compulsas. La Corte confirmó que tales resoluciones no son apelables conforme al artículo 133 del Código Tributario.

No Ha LugarRol 26-2021Corte de Apelaciones de Santiago12 ago 2021

Grupo Latino de Radiodifusión SpA con Servicio de Impuestos Internos

Grupo Latino de Radiodifusión cuestionó el rechazo de su apelación contra resolución que declaró inadmisible su reclamo tributario por extemporáneo. La Corte rechazó el recurso de hecho, confirmando que la apelación era improcedente conforme al artículo 139 del Código Tributario.

No Ha LugarRol 195-2019Corte de Apelaciones de Santiago2 jul 2021

SQM Salar S.A con Servicio de Impuestos Internos

Donaciones realizadas por SQM a instituciones beneficiarias. La Corte confirmó el rechazo de la deducción tributaria por incumplimiento de requisitos legales en los certificados de donaciones, pese a que las donaciones fueron a título gratuito.

Apelación
Ha LugarRol 362-2019Corte de Apelaciones de Santiago13 nov 2020

.......

Apelación contra sentencia del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia sin especificar materia tributaria concreta en el texto disponible.

Apelación
No Ha LugarRol 263-2019Corte de Apelaciones de Santiago10 jul 2020

Rojas Gallardo Gaston con Servicio de Impuestos Internos

Reclamo tributario por liquidaciones y giros declarado inadmisible por extemporáneo. La Corte confirma la inadmisibilidad, rechazando la apelación al constatar que la resolución sobre los giros era cosa juzgada.

Apelación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y resultado, en las más de 1.700 sentencias de tribunales superiores de la base.

Conoce Pro