Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

HA LUGARCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 90-20186 mar 2019

Carcur Arredondo Eduardo con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol90-2018
Fecha sentencia6 mar 2019
RUC14-9-0000009-0
RecursoApelación
ResultadoHA LUGAR
Resuelve a favor deSII

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se confirma sentencia que rechaza reclamo tributario del contribuyente sobre justificación de inversiones y prescripción de la obligación tributaria, aplicando los plazos establecidos en el Código Tributario para la revisión de impuestos.

Texto de la sentencia

CERTIFICO: que se anunciaron para alegar, escucharon relación y alegaron los abogados don José Miguel Puelma y don Christian Anguita, por sus recursos. Santiago, seis de marzo de dos mil diceinueve.

Santiago, seis de marzo de dos mil diecinueve.

Y se tiene en su lugar y, además, presente:

En cuanto a la alegación de prescripción:

Primero: Que, para una correcta decisión de las alegaciones contenidas en el reclamo, conviene delimitar el marco normativo que regula el modo de extinción de la obligación tributaria invocada, esto es, la prescripción. Al efecto y en su parte pertinente, el artículo 59 del Código Tributario establece que: “Dentro de los plazos de prescripción, el Servicio podrá examinar y revisar las declaraciones presentadas por los contribuyentes (…)”.

A su tiempo, los incisos primero, segundo y cuarto del artículo 200 del Código Tributario establecen que: “El Servicio podrá liquidar un impuesto, revisar cualquiera deficiencia en su liquidación y girar los impuestos a que hubiere lugar, dentro del término de tres años contado desde la expiración del plazo legal en que debió efectuarse el pago.

“El plazo señalado en el inciso anterior será de seis años para la revisión de impuestos sujetos a declaración, cuando ésta no se hubiere presentado o la presentada fuere maliciosamente falsa. Para estos efectos, constituyen impuestos sujetos a declaración aquellos que deban ser pagados previa declaración del contribuyente o del responsable del impuesto.

“Los plazos anteriores se entenderán aumentados por el término de tres meses desde que se cite al contribuyente, de conformidad al artículo 63 o a otras disposiciones que establezcan el trámite de la citación para determinar o reliquidar un impuesto, respecto de los impuestos derivados de las operaciones que se indiquen determinadamente en la citación. Si se prorroga el plazo conferido al contribuyente en la citación respectiva, se entenderán igualmente aumentados, en los mismos términos, los plazos señalados en este artículo. Si se requiere al contribuyente en los términos del inciso tercero del artículo 63, los plazos señalados se aumentarán en un mes”.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.

Normas aplicadas

Descriptores del SII

SE CONFIRMA SENTENCIA TTA - RECHAZO RECLAMO - justificación de inversiones - computo plazo prescripción ante falta declaración contribuyente -

La misma causa en primera instancia

Ha lugar en parte

Carcur Arredondo con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación de impuesto global complementario por año 2007, validando la exención del mayor valor en venta de acciones conforme art. 18 ter LIR y justificación parcial de inversiones.

RIT GR-18-00636-2013Tribunal R. Metropolitana. Cuarto16-02-2018

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 494 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 11-2026Corte de Apelaciones de Valparaíso4 mar 2026

Saa Lisboa con Servicio de Impuestos Internos

Recurso de apelación contra decisión del Tribunal Tributario que declaró inadmisible un reclamo por extemporaneidad. La Corte confirmó la resolución apelada.

Apelación
No Ha LugarRol 235-2023Corte de Apelaciones de Santiago13 sep 2023

Constructora Terra Andina Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Se rechazó recurso de hecho contra resolución que declaró improcedente la apelación de un acto que hizo efectivo un apercibimiento legal por incumplimiento de orden de acompañar compulsas. La Corte confirmó que tales resoluciones no son apelables conforme al artículo 133 del Código Tributario.

No Ha LugarRol 26-2021Corte de Apelaciones de Santiago12 ago 2021

Grupo Latino de Radiodifusión SpA con Servicio de Impuestos Internos

Grupo Latino de Radiodifusión cuestionó el rechazo de su apelación contra resolución que declaró inadmisible su reclamo tributario por extemporáneo. La Corte rechazó el recurso de hecho, confirmando que la apelación era improcedente conforme al artículo 139 del Código Tributario.

No Ha LugarRol 195-2019Corte de Apelaciones de Santiago2 jul 2021

SQM Salar S.A con Servicio de Impuestos Internos

Donaciones realizadas por SQM a instituciones beneficiarias. La Corte confirmó el rechazo de la deducción tributaria por incumplimiento de requisitos legales en los certificados de donaciones, pese a que las donaciones fueron a título gratuito.

Apelación
Ha LugarRol 362-2019Corte de Apelaciones de Santiago13 nov 2020

.......

Apelación contra sentencia del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia sin especificar materia tributaria concreta en el texto disponible.

Apelación
No Ha LugarRol 263-2019Corte de Apelaciones de Santiago10 jul 2020

Rojas Gallardo Gaston con Servicio de Impuestos Internos

Reclamo tributario por liquidaciones y giros declarado inadmisible por extemporáneo. La Corte confirma la inadmisibilidad, rechazando la apelación al constatar que la resolución sobre los giros era cosa juzgada.

Apelación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y resultado, en las más de 1.700 sentencias de tribunales superiores de la base.

Conoce Pro