Servicio de Impuestos Internos VII Direccion Regional Talca con Metalúrgica Gómez Limitada

En cuanto a los documentos acompañados en esta instancia

Primero: Que a fs.193, la apelante de autos, esto es, el Servicio de Impuestos Internos, acompaña a fs 178, Formularios N° 29, presentado por la Fundación Manchester SA, para el período febrero de 2009. A fs. 179, 8, Formulario N° 29, presentado por Héctor Alvaro Jaramillo Núñez, para el período de agosto de 2008. A fs. 180, 181, 182,183 y 184 Formularios N° 29, presentado por Metalúrgica Gómez Ltda. para los períodos de agosto de 2008, febrero y marzo de 2009. A fs. 186, Formulario 22, presentado por Metalúrgica Gómez Ltda., para el año tributario 2009 y constancia de timbraje de facturas de los contribuyentes Fundición Manchester S.A. y Héctor Alvaro Jaramillo Núñez.

Segundo: Que no se les atribuye valor probatorio a los documentos antedichos, toda vez que solo se acompañaron en esta instancia, en circunstancias que quien los presenta disponía de ellos con antelación y debió allegarlos al proceso en la debida oportunidad procesal.

Tercero: Que a fs.139, con fecha 14 de diciembre de 2012, el abogado don Cristián Cona Dinamarca, por el Servicio de Impuestos Internos, deduce recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada el 26 de noviembre último, por el juez titular del Tribunal Tributario y Aduanero de la VII Región del Maule, don Hernán Farías Sepúlveda, que resolvió dejar sin efecto el Acta denuncia N° 13 de fecha 13 de septiembre de 2011, que el Servicio de Impuestos Internos expidiera en contra de la contribuyente, Metalúrgica Gómez Ltda., representada por Francisco Antonio Gómez Bueno. Solicita se revoque la sentencia y se confirme la señalada acta denuncia, aplicando la multa máxima equivalente al 300% del impuesto eludido o lo que esta Corte en definitiva determine, por infracción a los artículos 97 N° 4, incisos 1 y 2 del Código Tributario.

Cuarto: Que se reproduce en su totalidad la sentencia en alzada y teniendo presente que la apelante no probó la infracción tributaria imputada al contribuyente denunciado, recayendo sobre si el peso de la prueba, en la forma en que detalladamente argumenta el señor juez a quo en el motivo décimo quinto de la sentencia, que se tiene por reproducido, corresponderá negar lugar al recurso de apelación interpuesto.

Es así que de conformidad con lo referido, lo dispuesto en los artículos 97 N° 4 , 115, 161 del Código Tributario, 170 y 186 del Código Tributario y artículo 1° de la ley 20.322, se declara:

Que se confirma en todas sus partes la sentencia definitiva dictada por el juez titular del Tribunal Tributario y Aduanero de la VII Región del Maule, don Hernán Farías Sepúlveda, con fecha 26 de noviembre de 2012 y que rola de fs.121 a 136.