Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Talca · Rol 2428-20216 ene 2022

Fuentes Ramírez/director Regional Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Talca
Rol2428-2021
Fecha sentencia6 ene 2022
RecursoProtección
ResultadoNO HA LUGAR Rechazada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Rechaza recurso de protección contra Director Regional del SII por exigencia de reintegro de bono clase media, encontrando legales y racionales los actos administrativos del Servicio.

Hechos

Harry Franklin Fuentes Ramírez, seleccionado por el SII, recibió bono clase media por $ 534.240 declarando ingresos de $ 320.000 (reducción 40,41%). Posteriormente, el SII verificó mediante datos de superintendencias que la reducción real fue 11,45%, bajo el mínimo legal de 30%. En octubre 2020 se notificó obligación de reintegro con plazo hasta 30 noviembre 2020. Fuentes no presentó antecedentes ni efectuó reintegro voluntario. Giro de formulario 21 el 20 abril 2021 (notificado 1 junio 2021). Recurrente interpuso recursos de reposición rechazados (Resolución exenta 676 del 20 agosto 2021). Recurre de protección el 7 septiembre 2021.

Considerandos clave

La Corte destaca que la acción de protección requiere derechos indubitados y actos ilegales o arbitrarios. Analiza que el SII actuó conforme a facultades legales contenidas en ley 21.252, Código Tributario y su Ley Orgánica: tras constatar discrepancia en ingresos declarados, instó reintegro voluntario sin reajustes ni multas, y solo ante inacción del recurrente procedió al giro tributario. El Servicio cumplió cada etapa legal establecida. El falseamiento de ingresos constituye conducta reprochable que desfavorece a otros beneficiarios legítimos. La protección no es vía idónea para cuestiones que requieren procedimiento probatorio declarativo.

Resolutivo

Se rechaza recurso de protección presentado por Manuel Humberto Fuentes Candia en favor de Harry Franklin Fuentes Ramírez contra Director Regional del SII, con costas. Los actos del Servicio quedan firmes como legales y ajustados a derecho.

Texto de la sentencia

Talca, seis de enero de dos mil veintidós.

PRIMERO: Que, don Manuel Humberto Fuentes Candia en representación de don Harry Franklin Fuentes Ramírez, cédula 15.139.895-2, domiciliado en Calle 12 y Medio Oriente Nº 2958, comuna de Talca, plantea recurso de protección en contra de don Mario González Zúñiga, Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, región del maule, ambos domiciliados en el Edificio de Servicios Públicos de Talca, , por la notificación efectuada y en que se rechazó la reposición contra lo resuelto por el referido Director al reintegro del financiamiento fiscal del bono llamado “Clase media “ otorgado por el Gobierno en el estado de catástrofe.

Refiere las normas de la ley 19.880, Código Tributario, artículo 19 de la Constitución Política de la República y señala que don Harry Fuentes Ramírez, habiendo sido beneficiado y seleccionado por el propio Servicio de Impuestos Internos para obtener el beneficio que el Estado de Chile entrega para salvaguardar la integridad física y psíquica de las personas y sus familias los derechos inalienables de la vida y considerando que ese beneficiario se encuentra en situación precaria y cesante ,se acompañó los antecedentes al Servicio de Impuestos Internos en base a un recurso de reposición para acreditar lo expuesto, a fin de que se dejará sin efecto el cobro de reintegro del señalado bono COVID

La recurrida está exigiendo al beneficiario la evolución de $ 534.240, suma que fue entregada por el mismo Servicio a muchos beneficiarios, entre ellos, el recurrente en base a las razones humanitarias qué fundaron el otorgamiento de ese bono. Por ello el cobro y exigencia de reintegro que el Servicio efectúa constituye un acto ilegal y arbitrario que atenta contra lo consagrado en la Constitución Política de la República, en diferentes números del artículo 19 de ese texto.

Exponen y solicita se tenga por presentado recurso de protección en contra del Director regional del Servicio de Impuestos Internos y en definitiva acoger este recurso y resolver que el recurrente don Harry Franklin Fuentes Ramírez se le condona el total del bono COVID-19, por lo que queda sin efecto el cobro de reintegro, restableciendo el imperio del derecho conculcado por esos actos.

Acompaña el cobro indebido del bono COVID, las presentaciones efectuadas al Servicio, la comunicación de rechazo de la reposición, solicitando tener presente que comparece personalmente en este acto.

SEGUNDO: Que, informando el recurso don Mario González Zúñiga, Director regional del Servicio de Impuestos Internos expone los antecedentes que dieron origen a la actuación que por esta vía se impugna, y que son la petición del recurrente para obtener el aporte fiscal no reembolsable conocido como “bono clase media” para lo cual informó como ingreso mensual al mes de julio de 2020 la suma de $ 320.000, lo que representa una disminución de sus ingresos del 40,41% por lo cual se accedió a lo solicitado procediéndose por parte de la Tesorería General de la República a la entrega y pago del beneficio.

Sin embargo por nuevos antecedentes aportados al Servicio por la Superintendencia de Pensiones, la Superintendencia de Seguridad Social y la Administradora de Fondo de Pensiones de Cesantía se procedió a la revisión de esta solicitud del aporte fiscal y se detectó una discrepancia entre el monto declarado por el recurrente como sueldo tributable durante el mes de julio de 2020 y el monto real calculado a partir de sus cotizaciones previsionales obligatorias, determinándose que no cumplía con el requisito legal de una reducción del 30% de sus ingresos en el mes señalado, respecto del promedio de ingresos totales del año 2019, estableciéndose que la rebaja real fue de un 11,45%, porcentaje que resulta inferior al mínimo exigido por la ley para acceder al beneficio.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Talca en protección: la proporción medida sobre los 22 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Talca

ConfirmadaRol 1349-2021Corte de Apelaciones de Talca24 ene 2022

Fernando Javier Barraza Luengo C/ Jessica Magaly Perez Sarabia

La Corte de Apelaciones de Talca confirma el rechazo del sobreseimiento definitivo, considerando que no constan antecedentes que acrediten que el hecho no sea delito ni que la inocencia esté claramente establecida, y que la reapertura de investigación decidida en audiencia quedó firme.

Apelación
No Ha LugarRol 338-2022Corte de Apelaciones de Talca1 jul 2022

San Martín con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional

Corte rechaza recurso de protección de adulto mayor por cobro de impuesto territorial. El tribunal estima que el SII actúa conforme a ley y no existe arbitrariedad: la rebaja para adultos mayores vulnerables requiere cumplir requisitos legales que el recurrente no satisface.

Protección
No Ha LugarRol 2569-2020Corte de Apelaciones de Talca30 oct 2020

Chanceaulme con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional

Rechaza acción de protección por falta de derecho indubitado y extemporaneidad. El SII actuó dentro de sus facultades legales al retener devolución de impuestos de declaración presentada fuera del plazo de tres años.

Protección
No Ha LugarRol 8130-2022Corte de Apelaciones de Talca15 mar 2023

Morales/vii Dirección Regional de Servicio de Impuestos Internos

Rechaza recurso de protección contra SII y Manuel Bravo por negativa a entregar información tributaria de sociedades en liquidación de sociedad conyugal, concluyendo que el SII actuó dentro de su competencia aplicando la reserva tributaria del art. 35 CT.

Protección