Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Temuco · Rol 40-201812 abr 2019

Libreria Giorgio Temuco y CIA. Limitada con Servicio de Impuestos Internos IX Direccion Regional

TribunalCorte de Apelaciones de Temuco
Rol40-2018
Fecha sentencia12 abr 2019
RUC17-9-0000399-4
RecursoApelación
ResultadoNO HA LUGAR
Resuelve a favor deSII

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Librería Giorgio Temuco dedujo gastos en 2015 que el SII rechazó por no acreditarse como necesarios para producir renta. La Corte confirmó la liquidación que ordena reintegro de devolución indebida de $8.413.173.

Texto de la sentencia

Temuco, doce de abril de dos mil diecinueve.

Se reproduce la sentencia en alzada, y se tiene, además, presente:

1.- Que en estos autos la contribuyente Librería Giorgio Temuco y Cía. Limitada dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de fecha tres de octubre del año dos mil dieciocho dictada por el Juez Tributario y Aduanero don Orlando Cuevas Reyes que resolvió rechazar el reclamo interpuesto a fojas 1 y siguientes por el abogado don Esteban Mora Retamal, en representación de la recurrente.

La mencionada resolución confirma la Liquidación N° 23, emitida con fecha 17 de febrero de 2017 por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, modificada por Resolución Exenta N° 73756, de 24 de abril de 2017, la cual ordena el reintegro de devolución indebida por la suma de $ 8.413.173 percibida por la reclamante en el año tributario 2015, solicitando se revoque, y se acoja la reclamación deducida, en lo apelado.

2.- Que el artículo 31 de la Ley de la Renta, dispone que la renta líquida se determinará deduciendo de la renta bruta todos los gastos necesarios para producirla que no hayan sido rebajados en virtud del artículo 30, pagados o adeudados, durante el ejercicio comercial correspondiente, siempre que se acrediten o justifiquen en forma fehaciente ante el Servicio de Impuestos Internos.

3.- Que así, compartiendo esta Corte los fundamentos sostenidos por el Juez A Quo en su sentencia, es del parecer que no se ha acreditado en autos que los gastos deducidos en la determinación de la renta líquida imponible de la reclamante correspondiente al año tributario 2015 e impugnados en la liquidación, sean necesarios para producir la renta, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, por lo que la Liquidación N° 23 que determina diferencias de impuestos provenientes del rechazo de gastos y que ordena, consecuentemente, reintegro de devoluciones obtenidas por la reclamante, se ha llevado a cabo conforme a derecho y aplicando los preceptos legales atingentes a la materia debatida en autos, en especial los artículos 21 y 31 de la Ley de la Renta, siendo irrelevante para alterar lo resuelto el documento acompañado en segunda instancia denominado “Anexo A de muebles valorizado”, motivo por lo que no cabe sino confirmar la sentencia.

Y visto lo dispuesto en los artículos 132, 139 del Código Tributario, artículo 21 y 31 del Decreto Ley N° 824 de 1974, sobre Ley de Impuesto a la Renta, se declara:

I.- Que SE CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha tres de octubre del año dos mil dieciocho, que rola a fojas 100 y siguientes, pronunciada por el Juez Tributario y Aduanero don Orlando Cuevas Reyes, que rechazó la reclamación interpuesta a fojas 1 y siguientes por el abogado don Esteban Mora Retamal, en representación de Librería Giorgio Temuco y Cía. Limitada, confirmando la Liquidación N° 23, emitida con fecha 17 de febrero de 2017 por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, modificada por Resolución Exenta N° 73756, de 24 de abril de 2017, la cual ordena el reintegro de devolución indebida por la suma de $ 8.413.173 percibida por la reclamante en el año tributario 2015.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.

Normas aplicadas

Descriptores del SII

GASTOS NECESARIOS PARA PRODUCIR LA RENTA

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Temuco en apelación: la proporción medida sobre los 67 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

Ha Lugar en ParteRol 188-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 abr 2026

Conpax Energía y Concesiones SpA con Servicio de Impuestos Internos

Gastos no respaldados contablemente en el Libro Diario. La Corte acogió parcialmente el recurso de apelación, dejando sin efecto el agregado fiscal por falta de trazabilidad de fondos y operaciones, aunque rechazó parcialmente otras partidas por insuficiencia probatoria.

Apelación
Ha LugarRol 2-2025Corte de Apelaciones de San Miguel26 mar 2026

Distribuidora Montano S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Corte revisa sentencia de Tribunal Tributario sobre devolución de PPM y PPUA por pérdida tributaria del AT 2015. El SII apela cuestionando cálculos de pérdida, procedencia de devoluciones y aplicación normativa; Corte mantiene parcialmente lo acogido en primera instancia con correcciones en fundamentación.

Apelación
No Ha LugarRol 488-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 mar 2026

Inversiones Consolidadas Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Reclamación tributaria por liquidación de reintegro e impuesto sanción respecto de enajenación de acciones. La Corte de Apelaciones rechazó recursos de casación y apelación, manteniendo la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo.

Casación
No Ha LugarRol 525-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 ene 2026

Fis Card Processing Services Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Corte rechazó apelación de contribuyente contra liquidación de impuesto a la renta 2013 por diferencias en gastos y pérdidas tributarias de arrastre. Se confirmó que contribuyente debe acreditar fehacientemente los gastos conforme artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

Apelación
No Ha LugarRol 10-2024Corte de Apelaciones de Valparaíso29 oct 2025

Textiles Zahr S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Rechazo de gastos por Textiles Zahr S.A. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia del tribunal tributario que acogió el reclamo del SII respecto al rechazo de gastos no deducibles conforme a los artículos 21, 31 y 41 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

Apelación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y resultado, en las más de 1.700 sentencias de tribunales superiores de la base.

Conoce Pro