Recurso de Proteccion Villiger Klein Lidia con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Temuco |
|---|---|
| Rol | 7146-2016 |
| Fecha sentencia | 6 feb 2017 |
| Recurso | Protección |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza recurso de protección contra SII por falta de derecho indubitado a devolución de renta; la recurrente no acreditó inconsistencias en su declaración ni aportó documentación requerida en sede administrativa.
Hechos
Lidia Villiger Klein presentó declaración de renta AT 2016 solicitando devolución de $6.028.184. El SII detectó inconsistencias en créditos por dividendos (DJ 1884 emitida por Frontel S.A.) y requirió documentación mediante Carta N°160113381. La recurrente no concurrió a la Unidad de Victoria ni acompañó documentos solicitados. El SII dictó Resolución Exenta N°1462 (26.12.2016) declarando improcedente la devolución. Lidia Villiger interpone recurso de protección argumentando vulneración del derecho de propiedad, alegando que el SII actúa arbitrariamente al retener devolución por defectos ajenos (DJ emitida por tercero) y sin excluir montos no afectados por inconsistencias.
Considerandos clave
La Corte sostiene que el recurso de protección requiere que la ilegalidad sea manifiesta, ostensible e indubitada. De los antecedentes no consta vulneración clara de garantía constitucional. El tribunal confirma jurisprudencia pacífica: el contribuyente no tiene derecho indubitado a devolución, sino mera expectativa sujeta a verificación del SII de la veracidad de la declaración. Conforme artículos 21, 59 y 63 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la veracidad de sus declaraciones y al SII revisar su exactitud. La recurrente incumplió obligaciones al no aportar antecedentes en sede administrativa. La devolución queda condicionada a que el SII verifique los antecedentes y subsane las inconsistencias detectadas. No existe acto arbitrario ni ilegal en exigir documentación para verificar declaración incompleta.
Resolutivo
Se rechaza el recurso de protección sin costas. Queda firme la Resolución Exenta N°1462 del SII que declaró improcedente la devolución solicitada por defectos no subsanados por la contribuyente en proceso administrativo.
Texto de la sentencia
Temuco, seis de febrero de dos mil diecisiete.
1º.- Que a fojas 6 comparece doña LIDIA VILLIGER KLEIN, quien interpone recurso de protección en contra del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado por la Directora Regional de Temuco Sra. Lidia del Carmen Castillo Alarcón.
Funda su recurso en que con fecha 2 de mayo de 2016, mediante formulario 22 folio N° 239593136, enviado por internet, declaró la Renta A.T. 2016. Agrega que el SII no cursó la devolución de renta solicitada señalando que la declaración respectiva presentaba inconsistencias. El día 20 de mayo de 2016, recurrida le indicó que la devolución solicitada fue retenida totalmente por inconsistencias. El 28 de julio y 03 de agosto de 2016, el SII emite carta Operación Renta por inconsistencias detectadas en Declaración de Renta.
Señala que el reparo formulado por la recurrida corresponde a la declaración jurada 1884 emitida por la empresa Frontel S.A. Con fecha 19 de julio de 2016 enviaron email a correo Anselmo Traro@Saesa.cl con el objeto de informarle los reparos del SII para que los resuelva y de esa manera liberar la renta. Posteriormente, 30 de septiembre de 2016 se envió un email al Jefe de Unidad Tributaria de empresas Saesa para insistir en la solución al problema suscitado, informándoles que estaban citados el 17 de octubre de 2016 para presentar los respaldos ante el SII.
Refiere que el actuar arbitrario e ilegal en que incurrió la recurrida consiste en que el día 19 de diciembre de 2016, es decir transcurridos dos meses desde que la empresa que emitió la DJ 1884 debió concurrir al Servicio para resolver las inconsistencias, no existe a la fecha solución para el contribuyente.
Sostiene que el artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta señala: " El saldo que resultare a favor del contribuyente de la comparación referida en el artículo 96, le será devuelta por el Servicio de Tesorería dentro de los 30 días siguientes a la fecha en que venza el plazo normal para presentar la declaración anual del Impuesto a la Renta".
Asevera que la conducta desplegada por la recurrida constituye un acto arbitrario e Ilegal que produce una privación o a lo menos una perturbación al legítimo ejercicio del derecho y garantía consagrada en el N° 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, esto es el derecho de propiedad.
Indica que se ha incorporado a su patrimonio un derecho consistente en el remanente de renta ascendiente a $ 6.028.184, que la Tesorería General de la República está obligada a devolver conforme lo dispuesto en el artículo 97 citado previamente, Este derecho ha sido conculcado con la excusa infundada de la recurrida en orden a que la empresa FRONTEL S.A. emitió con inconsistencia la DJ 1884 referida a dividendos percibidos por el recurrente.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Temuco
Pub Restaurant Salon de Baile Santoro LTDA con Servicio de Impuestos Internos IX Region
Confirmación de la sentencia interlocutoria que fija puntos de prueba en litigio tributario entre contribuyente y SII sobre remuneraciones declaradas y generación de renta.
Recurso de Proteccion Villagrán Correa Jorge con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza recurso de protección por falta de derechos indubitados. El contribuyente solo tiene expectativa de devolución condicionada a acreditar veracidad de declaración con observaciones no subsanadas.
Reichert Kind Jorge Arturo con Servicio de Impuestos Internos IX Region
Se confirmó la sentencia que acogió el reclamo del contribuyente respecto del rechazo de gastos por prima de seguros y contribuciones de impuesto territorial del año 2012, que el SII había objetado por falta de documentación.
Recurso de Hecho Mackay Paslack Steven con Tribunal Tributario y Aduanero
Acoge recurso de hecho y declara admisible la apelación contra resolución que rechazó nulidad de notificaciones, aplicando reglas generales del Código de Procedimiento Civil por ser incidente sin regulación especial tributaria.
Thiers con Servicio de Impuestos Internos IX Región
La Corte rechaza el recurso de protección porque el SII actuó dentro de sus atribuciones legales al bloquear la facturación electrónica por incumplimientos del contribuyente, sin vulnerar garantías constitucionales.
Sociedad Agricola, Ganadra y Forestal San Jose LTDA con Servicio de Impuestos Internos IX Region
Controversia tributaria entre Sociedad Agrícola San José y SII sobre cuestión de fondo en reclamación. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente los argumentos de la sociedad.