Lucio Martinez Cisternas C/ Mauricio Antonio Perez San Martin

Gromelle para la vista del recurso de apelación deducido en causa RIT N° 373-2014, RUC N° 0910011417-5, Rol Corte N° 2050-2021, por el abogado don Daniel Alejandro González García, en contra de la resolución de siete de septiembre de dos mil veintiuno, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que hizo lugar a la solicitud de prescripción gradual de la pena impuesta al condenado Mauricio Antonio Pérez San Martín, por sentencia de dieciocho de marzo de dos mil quince y, en consecuencia, se le condenó como co-autor del delito reiterado de obtención indebida de devoluciones de impuestos, tanto consumado como frustrado, a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, al pago de una multa del 35% de lo defraudado y accesoria legal, debiendo cumplir la pena en forma efectiva, por no cumplir con los requisitos previstos en la Ley N°18.216.

Asisten a la audiencia los abogados, por la defensa privada, el abogado don Daniel González García, revocando; por el Ministerio Público, abogado asesor de la Fiscalía, don Freddy González Valdés, y por la querellante Servicio de Impuestos Internos, la abogada doña María Elena Quintana, ambos confirmando, quienes expusieron sus argumentos e hicieron uso de su derecho a través de videoconferencia.

Se levanta la presente acta a las 09:42 horas, para constancia de lo acontecido en esta audiencia, la que suscriben los miembros de esta Sala de la Iltma. Corte.

Terminados los alegatos, el Tribunal resuelve:

Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en estrados y lo previsto en artículo 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de siete de septiembre de dos mil veintiuno, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que hizo lugar a la solicitud de prescripción gradual de la pena impuesta al condenado Mauricio Antonio Pérez San Martín, por sentencia de dieciocho de marzo de dos mil quince y, en consecuencia, se le condenó como co-autor del delito reiterado de obtención indebida de devoluciones de impuestos, tanto consumado como frustrado, a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, al pago de una multa del 35% de lo defraudado y accesoria legal, debiendo cumplir la pena en forma efectiva, por no cumplir con los requisitos previstos en la Ley N°18.216.