Comercial Ab Gift Limitada con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
|---|---|
| Rol | 2475-2012 |
| Fecha sentencia | 16 may 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA Fallada/revocada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte revoca sentencia y acoge reclamo del contribuyente ordenando devolución de $ 3.646.148 (pagos provisionales mensuales y gastos de capacitación), rechazando compensación del SII con supuesta subdeclaración de rentas no liquidada.
Hechos
Comercial AB Gift Ltda. reclamó contra Resolución SII N° 7949/2011 que denegó devolución de $ 3.646.148 en saldo a favor. El SII rechazó la devolución argumentando inconsistencias en declaración de impuesto a la renta 2011 por pérdidas de ejercicios anteriores no acreditadas. El Tribunal Tributario y Aduanero de primer grado rechazó el reclamo. La sociedad apeló ante Corte de Valparaíso. En primera instancia se acreditó mediante prueba que procedía modificar declaraciones de años tributarios 2007-2010, sin que ello afectara la procedencia de la devolución solicitada.
Considerandos clave
El tribunal estima que no existe cuestionamiento respecto de la procedencia de la devolución, siendo que el SII la rechaza solo por una presunta base imponible mayor derivada de subdeclaración de renta 2011. Si existiera tal diferencia, corresponde al SII liquidarla y girarla sin facultad legal para retener o compensar devoluciones acreditadas, a diferencia de Tesorerías. El artículo 60 del Código Tributario autoriza verificar exactitud de declaraciones pero no retener devoluciones procedentes bajo pretexto de crédito aún no determinado. La obligación probatoria del artículo 21 del Código Tributario aplica para anular o modificar liquidaciones, no para rechazar devoluciones de pagos provisionales mensuales y gastos de capacitación no discutidos, respecto de los cuales no se practicó liquidación alguna.
Resolutivo
Se revoca sentencia de primera instancia y se acoge reclamo ordenando devolución de $ 2.638.175 por pagos provisionales mensuales y $ 1.007.973 por crédito gastos de capacitación. La resolución del SII queda sin efecto en esa parte.
Texto de la sentencia
Valparaíso, dieciséis de mayo de dos mil trece.
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos décimo tercero y décimo cuarto.
Y se tiene en su lugar y además presente:
1°) Que don Antonio Bloise Ramos, en representación de Comercial AB Gift Ltda. se ha alzado en contra de la sentencia de primer grado en aquella parte que rechaza su reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 7949 de 17 de noviembre de 2011, por medio de la cual se deniega la devolución de un saldo a su favor ascendente a $ 3.646.148, por estimar el Servicio de Impuestos Internos que existen inconsistencias en su declaración de impuesto a la Renta del año 2011, básicamente por cuanto en dicha declaración se incluyen pérdidas de ejercicios anteriores que no fueron acreditadas.
2°) Que el recurso se fundamenta en la existencia de declaraciones rectificatorias, aceptadas y autorizadas por el Servicio, por medio de las cuales se han aportado los antecedentes que forman parte de la determinación de las rentas declaradas en los ejercicios cuestionados. Se añade, además, que el servicio no ha determinado en forma objetiva la improcedencia de la devolución del remanente que ha rechazado a su representada, limitándose a señalar que existe una sub declaración de ingresos.
3°) Que, alegando en estrados, el abogado de la reclamante sostuvo además, que el Servicio reclamado carecía de las facultades para retener la devolución del remanente (que corresponde a excesos de Pagos Provisionales Mensuales y gastos de capacitación no cuestionados), para compensarlos con diferencias por supuestas inconsistencias en la declaración anual de impuesto a la Renta.
4°) Que para resolver es necesario tener presente que lo discutido en la presente causa, de acuerdo a la interlocutoria de prueba de fs. 18 se centró en acreditar los ingresos declarados el año tributario 2011 mediante la presentación de los formularios 29 y contenidos en la declaración anual y, además, acreditar las pérdidas de los ejercicios anteriores, esto es, años tributarios 2007, 2008, 2009 y 2010.
5°) Que tal como lo señala el sentenciador de primer grado en el fundamento undécimo, con los antecedentes aportados por el contribuyente durante el período de prueba, se ha acreditado que se debe proceder a modificar las declaraciones de los años tributarios cuestionados, lo que por lo demás, no influye en la devolución solicitada.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso
Difarma S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia de primera instancia y acoge recurso de apelación de DIFARMA S.A.: la venta de acciones con mayor valor podía declararse por contabilidad completa (no como impuesto único) dado que la operación era del giro social y las empresas eran relacionadas, por lo que la liquidación fue dictada sin conformidad a derecho.
Wilson Chaparro Ibacache con Servicio de Impuestos Internos Valparaíso
La Corte rechaza el recurso de protección por considerar que la vía no es idónea para cuestionar la resolución que confirma una multa tributaria, existiendo procedimiento de reclamación disponible y sin medida de urgencia que justifique intervención cautelar.
Viñedos Valle de Casablanca con Servicio de Impuestos Internos
El SII desistió del recurso de apelación subsidiario interpuesto contra resolución de primera instancia en materia aduanero-tributaria.
Acuícola Riverfisch Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de apelación subsidiario deducido por el SII en materia aduanera fue desistido por la propia administración tributaria.
José Manuel Donoso Muga con Servicio de Impuestos Internos
Corte invalida sentencia tributaria por vicio procesal esencial: falta de notificación legal del auto de prueba que impidió al contribuyente acreditar sus argumentos, transgrediendo debido proceso.
Luis Hernán Arancibia Cádiz con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia que rechazó reclamación tributaria; acoge parcialmente el reclamo exigiendo al SII desglosar en los giros los valores de intereses y multas aplicados, por falta de precisión en los documentos de cobro.