Asociacion Chilena de Seguridad con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente.

En los autos Rol N° 15.911-2016 de esta Corte Suprema sobre procedimiento de reclamación tributaria, el abogado señor Guillermo Infante Cortés, en lo principal de fojas 278, deduce recurso de casación en el fondo en representación de la reclamante, la ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD, contra la sentencia de dieciocho de diciembre de dos mil quince, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechaza una excepción de cosa juzgada y confirma la de primer grado, que a su vez desestima el reclamo, sin costas.

Se trajeron los autos en relación, tal como se lee a fs. 305.

Primero: Que por el recurso se denuncia que los sentenciadores erraron al indicar que este proceso es un reclamo de avalúos de bienes raíces, pues es una reclamación impetrada el 30 de agosto de 2013, contra el Ordinario N°141, de 09 de mayo de 2013, que negó lugar a la solicitud de alteración a la tasación del predio, teniendo como antecedente la modificación individual hecha por el Servicio de Impuestos Internos de acuerdo con lo previsto en el artículo 12 de la Ley N° 17.235, producto de la construcción del nuevo edificio institucional, con vigencia para el período entre el primer semestre de 2011 y el segundo semestre de 2012.

Explica que la causa a que alude la resolución recurrida se trata de una acción interpuesta en un procedimiento especial de reclamo de avalúo, el 30 de mayo de 2013, invocando las causales 1 ° y 2 ° del artículo 149 del Código Tributario, contra el reavalúo, practicado conforme con el artículo 3 de la Ley 17.235, comunicado mediante la Resolución Exenta N°132, de 31 de diciembre de 2012. Dicha reclamación fue acogida parcialmente el 04 de julio de 2015, modificándose la superficie de las construcciones, fallo que fue confirmado por el Tribunal Especial de Alzada competente.

Destaca que esta reclamación, en primer término, fue estimada inadmisible, por lo que dedujo reposición contra esa resolución, obteniendo que su acción se declare admisible de acuerdo con los artículos 123 y 124 del Código Tributario, dando traslado al Servicio de Impuestos Internos.

Esgrime, también, la falsa aplicación de los artículos 123 , 124 , 149 y 150 del Código Tributario, en relación con los artículos 12 y 13 de la Ley N° 17.235, por cuanto se deja en indefensión al contribuyente cuando se sostiene que las resoluciones del Servicio que deniegan fundadamente una solicitud de modificación catastral no son reclamables. Reitera que en este procedimiento no se reclama un avalúo, sino que el rechazo de la modificación mediante un ordinario, siendo el acto reclamado de aquellos contemplados en el artículo 124 del Código Tributario, de modo que se aplica el procedimiento de los artículos 123 y siguientes del mismo cuerpo normativo, porque esta materia no está expresamente regida por el Título III y porque incide en el pago de un impuesto o en los elementos que le sirven de base para determinarlo y es la única vía posible, al no ser pertinente la tramitación de acuerdo con los artículos 149 y 150 del citado código . Añade que el procedimiento de reclamo de avalúos únicamente procede en los casos establecidos por la ley, cuyo exclusivo objeto es impugnar el monto determinado como base imponible del impuesto territorial, no así otra clase de conflictos relacionados con bienes raíces.

Sostiene que estos errores de derecho tuvieron influencia sustancial en lo dispositivo de la decisión recurrida, pues de no haberse incurrido en ellos, se habría acogido la apelación y dejado sin efecto el ordinario. Por tales motivos, solicita que se la anule y se dicte otra de reemplazo que deje sin efecto el Ordinario reclamado, con costas.