Inversiones Ays Tres S.A. con Servicio de Impuestos Internos Oriente .

En los autos Rol N° 47934-16 de esta Corte Suprema, el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana rechazó el reclamo interpuesto por el contribuyente Inversiones AYS Tres S.A. en contra de la Resolución Exenta N° 3577 de 26 de abril de 2013, que disminuye la pérdida tributaria del año 2012 y el saldo de pérdida tributaria del Fondo de Utilidades Tributables del Año Tributario 2012.

Dicho pronunciamiento fue confirmado por sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y contra esta sentencia la misma parte dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.

Por decreto de fojas 264 se ordenó traer los autos en relación.

Respecto del recurso de casación en la forma:

Primero: Que el recurso de casación en la forma se sostiene, primero, en la causal de ultrapetita contemplada en el ordinal 4° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, señalando que la sentencia declaró que la recurrente no rindió prueba con antecedentes y documentos de respaldo de sus resultados contable y tributario, como tampoco acreditó un análisis o detalle de los distintos ajustes efectuados para determinar la pérdida tributaria o renta líquida imponible, ni acompañó los documentos que sirvieron de respaldo a tales ajustes, por lo que no logró probar la existencia y monto del resultado tributario alegado.

Sobre este punto, expresa que la acreditación de la pérdida tributaria no fue objeto de la litis, circunscribiéndose la controversia a establecer si procedía la imputación a esas pérdidas de determinadas utilidades del reclamante para efectos del registro en el FUT correspondiente, lo que es diverso a lo fallado. Por ello, no existe congruencia entre lo pedido - esto es, reconocer y fallar la calidad de utilidad financiera y el tratamiento tributario de esas utilidades, es decir, si deben o no ser imputadas a pérdidas tributarias - y lo resuelto, debido a que las partes no sometieron al tribunal el resultado tributario y composición de las pérdidas, máxime si, como consta en el proceso, el Servicio de Impuestos Internos no formuló objeción alguna respecto de la composición de la pérdida del ejercicio.

Señala que rechazado el reclamo, la sentencia fue apelada por su parte, sin que en ninguna parte de tal arbitrio se solicitara pronunciamiento respecto del resultado contable y tributario de la compañía o la validación de las pérdidas del año tributario 2012, ni de las de arrastre, esto es, el apelante no sometió a la Corte de Apelaciones la petición de ratificar la correcta determinación y respaldo del resultado contable y tributario, ni la acreditación de las cuentas de ganancias o ingresos o de pérdidas y gastos. En tales condiciones, sostiene que el tribunal de alzada carecía de competencia para resolver confirmando un fallo que, en su considerando 10°, razona sobre la inexistencia de antecedentes para explicar y acreditar la existencia y monto de la pérdida tributaria, o del resultado contable que ha debido servir de base o punto de partida para determinar su resultado tributario.