Inversiones Protisa SPA con DRM STGO Centro Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 50840-2023 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Santiago |
| Fecha sentencia | 20 abr 2023 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Segunda · Penal |
| Resultado | INADMISIBLE Desierto recurso de |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRecurso de casación deducido por el SII fue declarado desierto por no haberse hecho parte dentro del plazo legal establecido en el Código de Procedimiento Civil.
Texto de la sentencia
Santiago, veinte de abril de dos mil veintitrés.
Primero: Que la Ley N° 20.886, sobre Tramitación Electrónica, en su artículo 1 ° hace aplicable sus disposiciones a los Tribunales a que se refiere el artículo 5 ° del Código Orgánico de Tribunales, dentro de los cuales no se encuentran los Tribunales Tributarios y Aduaneros, de cuya materia trata la presente causa.
Segundo: Que atento lo anterior, subsisten las obligaciones establecidas en el Código de Procedimiento Civil, entre ellas, la de hacerse parte en esta Corte dentro de plazo. Al respecto, consta que los autos ingresaron con fecha 29 de marzo de 2023, haciéndose parte el Servicio de Impuestos Internos solo con fecha 11 de abril último, por lo tanto fuera del plazo establecido en la Ley; razón que conlleva necesariamente que se declare desierto el arbitrio intentado.
Atendido lo dispuesto en el artículo 1 ° de la Ley N° 20.886, en relación al artículo 5 ° del Código Orgánico de Tribunales, se declara desierto el recurso de casación deducido por el Servicio de Impuestos Internos en contra de la sentencia dictada con fecha dos de marzo de dos mil veintitrés, por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de la Corte Suprema
Masisa S.A. con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
El SII dedujo casación en fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, pero el recurso fue declarado desierto por falta de comparecencia del SII dentro del plazo legal establecido en el Código de Procedimiento Civil.
Inversiones Gac S.A. con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion
Recurso de casación interpuesto por el SII fue declarado desierto por no haberse hecho parte dentro del plazo legal establecido en el Código de Procedimiento Civil.
Barra Ruiz Osvaldo (con Castillo)
Rechaza queja contra sentencias confirmatorias que declararon extemporáneos reclamos de reavalúo interpuestos 390 días después del plazo legal de 180 días, estimando que el contribuyente pudo acceder a información en web del SII y municipio sin necesidad de viajar, sin acreditarse impedimento por COVID-19.
Productos Cave S.A. con Servicio de Impuestos Internos XIV DR. STGO. Poniente.
Corte Suprema acoge casación del SII: rechaza la excepción de prescripción por no existir dilación inexcusable en el plazo de juzgamiento y por suspensión válida de la prescripción durante el reclamo; anula sentencia que acogió prescripción.
Productos Cave S.A. con Servicio de Impuestos Internos XIV DR. STGO. Poniente.
Corte Suprema confirma sentencia que desestima reclamo tributario de Productos Cave S.A. contra liquidaciones del SII por falta de acreditación de gastos, rechazando también excepción de prescripción al encontrarse suspendida por interposición del reclamo.
Hilanderia Maisa S.A con Servicio de Impuestos Internos
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo interpuesta por Hilandería Maisa S.A., confirmando que la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la normativa tributaria al desestimar parcialmente el reclamo y sostener la determinación de renta líquida imponible de $631.128.072 para el año 2010.