Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MOZO VERGARA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 14-01-2026 · Materia: Resolución · Juez: jorge_pohlhammer_doren
RECHAZA
Tribunal declara por no presentada la reclamación tributaria por inobservancia de requisitos formales y extemporaneidad en su interposición.
María Isabel Mozo Vergara presenta reclamación contra Resolución N° Ex 1432 del SII de fecha 19 de octubre de 2013, el 20 de febrero de 2014. El tribunal ordenó subsanar omisiones dentro de 15 días, particularmente acreditar fecha de notificación de la resolución cuestionada. La reclamante no subsanó las deficiencias en el plazo fatal.
El tribunal considera que operó el apercibimiento legal por incumplimiento de la orden de subsanación dictada conforme artículo 125 del Código Tributario. Además, advierte que desde la Resolución N° Ex 1432 (19 de octubre de 2013) hasta la presentación de la reclamación (20 de febrero de 2014) transcurrieron más de noventa días hábiles, sin constar notificación posterior ni pago de lo determinado, lo que implica que el reclamo es extemporáneo conforme artículo 124 del Código Tributario.
Se declara por no presentada la reclamación para todos los efectos legales. Se ordenan notificaciones mediante carta certificada y publicación según artículo 131 bis del Código Tributario.
RUC: Rol · solo Pro.
RIT: Rol · solo Pro.
En Arica, a dieciocho de marzo de dos mil catorce.
Proveyendo la presentación de fecha 20 de febrero de 2014, de fojas 1 siguientes de autos, escrita por doña CONSUELO MARÍA MANUELA VERGARA PEREZ DE CASTRO, en representación de doña MARIA ISABEL MOZO VERGARA, Y VISTO Y TENIENDO PRESENTE:
PRIMERO: Que, con fecha 20 de febrero de 2014 doña CONSUELO MARÍA MANUELA VERGARA PEREZ DE CASTRO, RUT N° 3.105.054-5, en representación de doña MARIA ISABEL MOZO VERGARA, RUT N° 6.982.791-8, empresaria, domiciliada en Valle de Azapa Km 5, Comuna de Arica, deduce reclamación tributaria en contra de la Resolución N° Ex 1432 de fecha 19 de octubre de 2013 del S ervicio de Impuestos Internos.
SEGUNDO: Que mediante resolución de 26 de febrero de 2014, de fojas 17, este TTA, previo a proveer el reclamo interpuesto, y conforme lo dispuesto en el artículo 125 del Código Tributario, ordenó a la parte reclamante, doña MARIA ISABEL MOZO
VERGARA, representada por doña CONSUELO MARÍA MANUELA VERGARA PEREZ DE CASTRO, y bajo apercibimiento de tener por no presentada la reclamación para todos los efectos legales, subsanar dentro de decimoquinto día, las siguientes omisiones: Presentarse acompañada del documento que de constancia de la fecha en que fue notificada de la Resolución N° 1432 de fecha 19 de octubre de 2013, del Servicio de Impuestos Internos.
TERCERO: Que conforme certificado del Señor Secretario del tribunal, de fojas 19 la reclamante no subsanó dentro de decimoquinto día las mencionadas omisiones.
CUARTO: Que en tales circunstancias opera el apercibimiento legal y debe tenerse por no presentada la reclamación para todos los efectos legales.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.