Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Hipódromo de Arica Sociedad Anónima con SII

Fecha: 15-11-2024 · Materia: Resolución · Juez: Daniela Soto-Cuadra Presley

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal rechaza la alegación de nulidad, pero acoge parcialmente el reclamo tributario interpuesto en contra de la resolución del SII que rechazó la exención de impuesto territorial para predios deportivos, dejando sin efecto la parte del oficio que negaba la franquicia respecto de uno de los roles, debiendo el Servicio revisar nuevamente las condiciones de la exención por el presente año y el anterior.

Hechos

Hipódromo de Arica S.A. solicitó exención del 100% de impuesto territorial para los roles 2540-1, 2540-2, 2540-3 y 9800-1, conforme a la Ley 17.235. El Instituto Nacional de Deportes emitió informe técnico favoreciendo la destinación deportiva de estos predios (INFORME TECNICO N°002/Dic.2023). El SII, mediante Ordinario N°084 de 15 de abril de 2024, rechazó la exención para los roles 2540-1 y 2540-3, argumentando que estaban destinados a usos distintos del deporte, continuando solo con roles 2540-2 y 9800-1.

Considerandos clave

El tribunal estima que el SII actuó fuera de su competencia al determinar el destino deportivo de los inmuebles, facultad que corresponde exclusivamente al Instituto Nacional de Deportes conforme a la Ley 19.712. El Ordinario N°084 incurre en vicios de nulidad por: (1) infracción de ley al desconocer la determinación del organismo competente; (2) falta de fundamentación suficiente sin explicar los motivos del rechazo; (3) vulneración del derecho a ser informado y del debido procedimiento. El acto administrativo no contiene análisis de antecedentes aportados ni justificación clara para contrade

Resolutivo

Se rechaza la alegación de nulidad interpuesta en contra del Ordinario N°084 del SII de 15 de abril de 2024. Se acoge en parte el reclamo interpuesto subsidiariamente, dejándose sin efecto dicho Ordinario en la parte que señala que los roles 2540-1 y 2540-3 no cumplen las condiciones de la franquicia por estar destinados a un uso distinto al deporte, debiendo el Servicio revisar las condiciones de

Texto del fallo

RUC N°: Rol · solo Pro

RIT N°: Rol · solo Pro.

HIPÓDROMO DE ARICA con SII

Cuantía: 277,36 UTM

En Arica, a quince de noviembre de dos mil veinticuatro.

VISTO:

RECLAMO.

A fojas 1 y siguientes, don MAURICIO CARRASCO CARTES, abogado, RUT N° [RUT reservado], domiciliado en calle Esmeralda N°715, oficina N°4, Arica, en representación de HIPÓDROMO DE ARICA SOCIEDAD ANÓNIMA, RUT N°92.317.000-6, representada a su vez por RUBY MIRTHA CANALES MÉNDEZ, contadora, RUT [RUT reservado], ambos domiciliados Patricio Lynch N°252, Arica deduce acción de nulidad en contra del ORD. DRAP XVIII AVA N°084, de fecha 15 de abril de 2024, en vista de manifiestos vicios de los que adolece, produciendo un perjuicio solo subsanable con la declaración de nulidad de dicha determinación y/o conclusión del acto administrativo respecto de los roles 2540-1 y 2540-3, con expresa condena en costas. En el Primer otrosí de la presentación, en subsidio deduce reclamo tributario en contra de la misma resolución.

En cuanto a los hechos, señala que el “ORD. DRAP XVIII AVA N° 084, de fecha 15 de abril de 2024” incide en el pago de impuestos para el Año Tributario 2024, puesto que, mediante dicho acto administrativo, el SII arbitraria e ilegalmente negó que los Roles 2540-1 y 2540-3 estén destinados a un uso deportivo, privándolos de gozar del beneficio de exención del 100% de Impuesto Territorial. No obstante que, él único órgano de la administración del Estado facultado por la Ley para determinar aquellos “bienes raíces que estarán exentos del impuesto territorial, cuando estén destinados a fines deportivos”, es el Instituto Nacional de Deportes de Chile, quien informó fundada y favorablemente el “Destino y Aptitud Deportiva” de los citados roles, en el INFORME TECNICO N° 002/Dic.2023, de fecha 15 de Diciembre de 2023.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA