Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ARGANDOÑA ROMERO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 12-03-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra denuncia de infracción por no emisión de factura en contrato de construcción. Condena a multa del 100% del monto operacional y clausura de oficina por cinco días, por considerar probado que el denunciado actuó como constructor asociado.
Sebastián Argandoña Romero, arquitecto, fue denunciado por el SII por no emitir factura o boleta por trabajos de construcción y remodelación de un laboratorio de biotecnología, por los cuales recibió $11.786.199 mediante cheques. La empresa Brotar Ltda. lo denunció ante el Servicio en agosto de 2012. Argandoña sostiene que solo prestó servicios profesionales de diseño y dibujo arquitectónico, no pagados. El SII alega que actuó como constructor en asociación con Vittorio Eccher, ejecutando trabajos de construcción gravados.
El Tribunal determina que corresponde al Servicio demostrar los elementos de la infracción, aplicando principios del derecho penal administrativo sancionador. Analiza la prueba mediante sana crítica: la declaración jurada de Eccher ante el SII, correos electrónicos, cheques cobrados por el denunciado y testimonios de los mandantes demuestran que Argandoña actuó conjuntamente con Eccher en la ejecución de una obra de construcción remodelación. Esta actividad conjunta, sin sociedad constituida, constituye comunidad o asociación de hecho. Como tal, Argandoña es solidariamente responsable del cump
Se rechaza el reclamo de fojas tres. Se confirma la denuncia N°1023942. Se aplica multa del 100% del monto denunciado ($11.786.199) y clausura de la oficina profesional por cinco días. Se exime de costas por motivos plausibles del reclamo.
RESUMEN:
PARTES: SEBASTIAN ARGANDOÑA ROMERO CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Infracción artículo 97° N° 10 del Código Tributario
La Serena, doce de marzo de dos mil trece.
VISTOS:
El reclamo de fojas dos, de 22 de enero del año en curso, mediante el cual SEBASTIAN ARGANDOÑA ROMERO , arquitecto, cédula de identidad número 13.224.200-3, domiciliado en La Serena, Barrio Universitario, Condominio Uno, torre C, departamento 214 , viene en reclamar y solicitar se deje sin efecto, de conformidad a las normas del Libro III, Título IV, Párrafo 2°, artículo 165 del Código Tributario, la denuncia de infracción N° 1023942, de fecha 7 de enero de 2013, que en lo sustancial indica: se notifica infracción sancionada en el número 10 del artículo 97 del Código Tributario, consistente en “no otorga boleta, factura o guía de despacho por la construcción y remodelación de un laboratorio de bio-tecnología en sector Villa Vista Hermosa en La Serena. Pagos efectuados con cheques”, por un monto de la operación ascendente a $ 11.786.199; notificada con igual fecha por cédula, por la funcionaria del Servicio Impuestos Internos, doña Erika Gutierrez.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.