Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
REYES ALFARO con SII
Fecha: 28-04-2025 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Patricio Iván Ulloa Neira
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por infracción por no emisión de boleta en venta de comida; confirma que la intermediación en plataforma Uber Eats no exime obligación de emitir boleta al consumidor final.
El 26 de febrero de 2025, fiscalizadores del SII visitaron local de comida preparada del reclamante Néstor Reyes Alfaro. Encontraron un ticket interno N°35.280 por $22.990 correspondiente a venta en efectivo del mismo día. La cajera manifestó no contar con dispositivo para emitir boletas por pagos en efectivo. Al verificar sistemas del SII, se constató que no existía emisión de boleta electrónica ese día. El reclamante alegó que la venta provenía de plataforma Uber Eats y que solo era intermediario, sin recaudar dinero directamente.
El tribunal aplicó sana crítica para valorar prueba. Consideró que en infracciones tributarias sancionatorias, debe aplicarse presunción de inocencia y corresponde al SII demostrar los elementos constitutivos. El funcionario actuó como ministro de fe, cuya declaración goza de presunción de veracidad. Se estableció que la venta se realizó sin emisión de boleta, conforme consta en ticket y verificación de sistemas. El tribunal determinó que aunque se utilice plataforma Uber Eats, el vendedor debe emitir boleta al consumidor final; la plataforma solo presta servicio de contacto, no es responsable
Se rechaza reclamo y confirma infracción N°1037408. Se aplica multa de dos unidades tributarias mensuales ($136.612) y clausura del establecimiento por dos días. No se condena al reclamante en costas por tener motivos plausibles para litigar.
RESUMEN:
PARTES: NÉSTOR FRANCISCO DE ASÍS REYES ALVARADO CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
RIT: Rol · solo Pro.
RUC: Rol · solo Pro.
MATERIA: ART. 97 N°10.
PROCEDIMIENTO: Procedimiento especial de aplicación de ciertas multas
CUANTÍA BRUTA: 0,34 UTM.
La Serena, veintiocho de abril de dos mil veinticinco.
VISTOS:
Que a fojas 11 y siguiente con fecha 1 4 de marzo de 2025, comparece don Néstor Reyes Alfaro, Rut 19.257.813 -2, comerciante, domiciliado en Rio Hurtado N°861, Coquimbo, indicando que, en conformidad a la legislación vigente, viene a deducir reclamo en contra de una Infracción cursada por fiscalizadores del Servicio de Impuesto Internos el 26 de febrero de 2025, por no otorgamiento boleta de venta.
Detalla que corresponde a un pedido de la plataforma de Uber Eats.
Dicha plataforma le envía un pedido para preparar , en donde Uber realiza el cobro al cliente directamente y este le aplica el valor IVA por la compra.
Agrega que, entonces, ellos son solo un intermediario entre Uber Eats y el cliente; a ellos Uber Eats y todas las App, le entregan una factura semanal por todos los pedidos que le envían.
Relata que ellos no hacen la venta no recaudan el dinero, sino que la relación comercial se desarrolla entre Uber y el cliente que ocupa sus servicios. En definitiva, solicita al Tribunal anular infracción.
A fojas 16 y siguientes, con fecha 28 de marzo de 2025, comparece don
RÓMULO GÓMEZ SEPÚLVEDA, Director Regional de la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, domiciliado para estos efectos en calle Matta 461, oficina 202, ciudad y comuna de La Serena, en autos sobre procedimiento especial para aplicación de ciertas multas, caratulado "REYES ALFARO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION REGIONAL LA SERENA" , RIT ES -06-00009-2025, RUC 25 -9-0000256-8, respetuosamente dice:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.