Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ARRENDAMIENTO LAS PERDICES LTDA. con SII
Fecha: 27-10-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Apart Hotel contra liquidaciones de Impuesto a la Renta 2013 por no acreditar fehacientemente gastos objetados de $54.484.580 en etapa administrativa.
Arrendamiento Las Perdices Limitada, empresa hotelera (Apart Hotel), fue fiscalizada por SII respecto a AT 2013. El contribuyente declaró RLI de $71.715.486 en código 643. El SII cuestionó mediante Citación N°119 de 28.04.2016 partidas de costos de bienes y servicios ($457.407.832), remuneraciones ($54.484.580), depreciación ($18.101.146) y corrección monetaria ($531.670). El SII emitió Liquidaciones N°83 y 84 de 28.07.2016 rechazando tales gastos. La empresa alegó que presentó documentación en etapa administrativa pero fue omitida por el ente fiscalizador.
El tribunal establece que el sistema tributario descansa en autodeclaración, siendo responsabilidad del contribuyente acreditar fehacientemente los gastos conforme al artículo 31 LIR. Los gastos deducibles deben ser: necesarios para producir renta, no previamente rebajados, efectivamente pagados/adeudados, acreditados fehacientemente y directamente relacionados con la actividad. La Corte Suprema define gasto necesario como aquello relacionado directamente con el giro, necesario para producir renta e inevitable y obligatorio. La reclamante no acompañó la documentación requerida en la Citación N
Se rechaza el reclamo y se confirman íntegramente las Liquidaciones N°83 y 84 de 28.07.2016. No se condena al reclamante al pago de costas por estimar que tuvo motivos para litigar.
PA
“ARRENDAMIENTO LAS PERDICES LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintisiete de octubre de dos mil veintidòs.
VISTOS.
El escrito de fecha 16.11.2016, mediante el cual don Jorge Salazar Cordero, en representación de ARRENDAMIENTO LAS PERDICES LIMITADA, RUT Nº77.389.940-1, giro Apart Hotel, ambos domiciliados en calle Los Maitenes Nº2343, departamento 101, Comuna de Providencia, Región Metropolitana , d educe reclamo en contra de la s Liquidaciones Nºs 83 y 84 , de fecha 28.07.2016, notificada s con la misma fecha , emitidas por la XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE
DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por don Christian Fernando Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente según Resolución TRA N° 246/1758/2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 50, comprobante de distribución de causa ; copia de las Liquidaciones Nºs 83 y 84, de fecha 28.07.2016; Formulario 22 de Declaración Anual de Impuestos AT 2013; Constitución de Sociedad Arrendamiento Las Perdices Limitada, de fecha 04.01.2000; escrito de reclamo ; resolución del Tribunal que lo provee y tiene por interpuesto el reclamo, confiere traslado y su correspondiente testimonio de notificación. A fs.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.