Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Mario Sotelo Pavez Transportes y Servicios EIRL con SII

Fecha: 28-10-2022 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos del artículo 8 bis CT deducido contra resolución que desestimó recurso de resguardo. No se acreditó vulneración de derechos tributarios alegados.

Hechos

Contribuyente MARIO SOTELO PAVEZ TRANSPORTES Y SERVICIOS EIRL fue notificado de Citación N°18 (septiembre 2020) respecto de años tributarios 2018-2019, que generó Liquidaciones N°1 a 24 (enero 2021). Presentó recurso de reposición que fue declarado inadmisible por Resolución N°47 (marzo 2021). Se emitió Resolución N°158 (29 marzo 2021) que dejó sin efecto la citación y liquidaciones. Posteriormente se emitió nueva Citación N°07 (abril 2021) respecto de los mismos periodos, generando Liquidaciones N°187, 188 y 189 (agosto 2021). Contribuyente dedujo recurso de reposición administrativa que fue

Considerandos clave

El tribunal analiza si la Resolución N°773221125352 vulneró derechos del artículo 8 bis CT. Respecto al numeral 1° (facilitar cumplimiento tributario), concluye que no se acreditó vulneración. Respecto al numeral 2° (trato cortés y diligente), estima que el servicio actuó correctamente. Respecto al numeral 4° letras a), b), c), d) y f) (información clara, facilitación de derechos, información de situación tributaria, certificación de gestiones pendientes), determina que no se configuraron los supuestos de hecho para su vulneración, especialmente respecto de la letra f) ya que sí existían gesti

Resolutivo

Se rechaza íntegramente el reclamo por vulneración de derechos. Se confirma la actuación de la administración tributaria. Se condena al reclamante al pago de costas del juicio, exceptuándose por motivos plausibles de litigación.

Texto del fallo

CAUSA : “MARIO SOTELO PAVEZ TRANSPORTES y SERVICIOS EIRL con S.I.I.”

RUC Nº : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

Rancagua, VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDOS

I. VISTOS:

UNO. Presentación de fojas 1, de 01 de abril de 2022, mediante la cual

don Ramón Paillán Ancamil, abogado, cedula nacional de identidad

N°[RUT reservado] en representación de la empresa MARIO SOTELO PAVÉZ

TRANSPORTES Y SERVICIOS EIRL, RUT N°76.355.633-6, domiciliada en San

José de Lingues, Parcela N°52, Lote N°7B, de la comuna y cuidad de San

Fernando, deduce reclamo por vulneración de derechos conforme al

procedimiento de los artículos 155 y siguientes del Código Tributario1

en contra de la Resolución Exenta N°773221125352 emitida por el

SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS3, con fecha 15 de marzo de 2022, que

resolvió el recurso de resguardo presentado por el contribuyente con

fecha 08 de marzo de 2022. Al efecto solicita, según se lee a fojas

13, lo siguiente:

- Abrir término probatorio para acreditar sus dichos.

- Dejar sin efecto Resolución EX.OPAT 06.01 N°81, de 21 de febrero

de 2021.

- Dejar sin efecto Resolución reclamada N°77322112535.

- Dejar sin efecto Liquidaciones N°187 a N°189.

- Todo lo anterior con expresa condena en costas.

En síntesis, el actor funda su acción en los fundamentos de hecho y

de derecho que resumidamente se exponen a continuación.

Expresa el actor, que, por la actuación impugnada se ha vulnerado el

Derecho de propiedad consagrado en el numeral 24 del artículo 19 de

nuestra Constitución Política de la República4, así como también los

numerales 1°, 2°, 4° letras a, b, c, d y f; y 5° del artículo 8 bis

del “CT”.

En cuanto a los hechos, el actor expresa que con fecha 03 de septiembre

de 2020, le fue notificada de la “Citación Nº18” de fecha 02 de

septiembre del mismo año, relativa a los Años Tributarios5 2017, 2018

1. En lo sucesivo también referido como el “CT”.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA