Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Agricob S.A con SII
Fecha: 09-05-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
HA LUGAR EN PARTE+2.000M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte reclamo por vulneración de derechos tributarios. Anula resolución del SII que rechazaba recurso de resguardo por incurrir en contradicciones manifiestas respecto al plazo de presentación.
Agricob S.A. impugnó ante el SII la Resolución Exenta N°412 de 2020 que rechazó pérdidas de ejercicios anteriores ($2.764.294.872), modificando su resultado tributario para el año 2017. Desistió de reclamo judicial en 2021 confiando en solución administrativa. Posteriormente presentó recurso de resguardo en 2023 contra Resolución OPAT N°294. El SII rechazó el recurso mediante Resolución Exenta N°77323123007, incurriendo en contradicciones: en el considerando 4° señala que fue presentado dentro de plazo, pero en el considerando 8° indica que fue presentado fuera de plazo.
El tribunal constató que la Resolución Exenta N°77323123007 contiene una contradicción evidente y fatal: afirma simultáneamente que el recurso de resguardo fue interpuesto oportunamente (considerando 4°) e inoportunamente (considerando 8°). La excepción del SII respecto a análisis formal versus análisis de fondo carece de plausibilidad. La contradicción de la autoridad tributaria vulnera el principio de no contradicción, el derecho a la debida fundamentación (Art. 8 bis N°4 letra a) CT) y priva el acto de motivación adecuada. El tribunal verificó que el recurso fue efectivamente deducido dentr
Se acoge en parte el reclamo sin costas, dejando sin efecto la Resolución Exenta N°77323123007. Se ordena al SII emitir nuevo pronunciamiento para resolver el recurso de resguardo deducido el 13 de septiembre de 2023, conforme al mérito de los antecedentes.
CAUSA : “AGRICOB S.A. con S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A NUEVE DE MAYO DE DOS MIL VEINTICINCO.
I.VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1, por la cual don GONZALO SCHMIDT GABLER, abogado, en representación de la sociedad AGRICOB S.A, RUT N°76.823.660-7, ambos domiciliados para estos efectos en Camino Los Lagartos km 4.5, Santa Teresa, comuna de San Francisco de Mostazal, deduce reclamo por Vulneración de Derechos conforme al procedimiento de los artículos 155 y siguientes del Código Tributario 1, en contra de Resolución Exenta N°77323123007 2 emitida con fecha 22 de septiembre de 2023 por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS 3, por la cual se rechazó el recurso de resguardo interpuesto por la reclamante en contra de la Resolución Exenta OPAT N°294, de fecha 30 de agosto de 2023, dictada por el Jefe de la Oficina de Procedimientos Administrativos Tributarios de la Dirección Regional de Rancagua. El sustento de la acción es que se estiman vulnerados los derechos contemplados en los numerales 4° letra a) y e) y 13° del artículo 8° bis del “CT”, por lo que solicita lo siguiente: 1.1 Que, se deje sin efecto sin efecto la Resolución Exenta N°77323123007 que rechazó el recurso de resguardo deducido. 1.2 Que, como consecuencia de lo anterior, se deje sin efecto la Resolución Exenta OPAT N°294 que rechazó la Revisión de la Actuación Fiscalizadora 4 interpuesta en contra Resolución Exenta N°412, con el fin que se deje sin efecto esta última resolución, dejando a firme el resultado tributario declarado por la reclamante.
En síntesis, el actor sustenta el reclamo en los fundamentos de hecho y de derecho que resumidamente se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.