Tribunal · solo Pro
Forno Martínez con SII
Fecha: 13-01-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos de contribuyente que solicitaba certificación de pérdida de domicilio y residencia tributaria, por no ser obligación legal del SII emitirla y no mediar omisión ilegal.
Cristóbal Andrés Forno Martínez presentó múltiples solicitudes administrativas desde noviembre de 2023 para que se certificara la pérdida de su domicilio y residencia tributaria. La última solicitud, del 13 de mayo de 2024, aún no había sido resuelta al momento del reclamo presentado el 31 de mayo de 2024. El SII había emitido un giro tributario el 31 de enero de 2024 por $14.538.477 correspondiente a la declaración de renta 2024, el cual fue pagado íntegramente dentro de plazo.
El tribunal determinó que: (1) El reclamo se dedujo dentro del plazo legal de 15 días hábiles desde la omisión alegada; (2) El SII contaba con 60 días desde el 13 de mayo de 2024 para resolver la petición, por lo que la falta de pronunciamiento al 31 de mayo no era ilegal ni arbitraria; (3) Conforme al ordenamiento jurídico vigente, no existe obligación legal para el SII de emitir certificaciones de pérdida de residencia o domicilio; (4) No se configuraron vulneraciones a los derechos del artículo 8 bis del CT ni a las garantías constitucionales invocadas, pues la omisión no fue ilegal ni arbi
Se rechaza el reclamo sin condena en costas. Se ordena, una vez ejecutoriada la sentencia, que la autoridad competente del SII cumpla administrativamente con lo resuelto.
CAUSA : “FORNO MARTINEZ con S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A TRECE DE ENERO DE DOS MIL VEINTICINCO
I. VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1, de 31 de mayo de 2024, complementada por la fojas 33, de 14 de junio de l mismo año, por la cual don ALVARO MORAGA FRITZ, abogado, RUT N°[RUT reservado], en representación de don CRISTOBAL ANDRES FORNO MARTINEZ, RUT N°[RUT reservado], ambos domiciliados en Hijuela segunda fundo los Quillayes, sin número, comuna de Requínoa, deduce reclamo por Vulneración de Derechos conforme al procedimiento de los artículos 155 y siguientes del Código Tributario 1, en contra de una omisión por parte del Servicio de Impuestos Internos2, consistente en no emitir pronunciamiento respecto de una solicitud administrativa efectuada en el mes de mayo de 2024, cuyo objeto fue que se acreditara la pérdida de su domicilio y residencia, por lo que estima vulnerados sus derechos contemplados en los numerales 1°, 4°, 7° y 10° del artículo 8° bis del “ CT”, así como también las garantías consagradas en los numerales 21 y 24 de l artículo 19 de la Constitución Política de la República3. Al efecto solicita que se adopten las medidas necesarias para el establecimiento del derecho y que la autoridad emita a la brevedad la certificación de la pérdida de domicilio y residencia, por los argumentos de hecho y de derecho que resumidamente se exponen a continuación. 1.1 En primer lugar, y en lo sustancial la contribuyente señala que entre febrero y mayo de 2023, presentó diversas solicitudes administrativas para la acreditación formal de la pérdida del domicilio y residencia en Chile.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.