Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

BECERRA AVENDAÑO con SII

Fecha: 13-12-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA e impuesto a la renta por supuestos vicios de falta de firma, incompetencia y transparencia, confirmando que contribuyente no acreditó efectividad de operaciones con facturas cuestionadas.

Hechos

Nayadeth Becerra Avendaño, comerciante, reclamó liquidaciones N° 135-174 de 01.09.2021 por IVA, impuesto a la renta de primera categoría e impuesto global complementario. El SII fiscalizó presuntos créditos fiscales excesivos en período 2018-2020, detectando facturas falsas o no fidedignas según certificado del Director Regional del 19.07.2021. La contribuyente pagaba a tercero (Rodrigo Pizarro) quien proporcionaba facturas de proveedores cuestionados, sin contacto directo con ellos, sin registrar cuenta corriente en contabilidad ni acreditar efectividad material de servicios supuestamente pre

Considerandos clave

El tribunal estimó que la firma posterior a la emisión pero anterior a la notificación no constituye vicio esencial, siendo lo relevante que el acto sea legalmente notificado. Respecto de competencia, el Director Regional tiene jurisdicción sobre toda la V región, incluyendo San Antonio. Sobre transparencia, aunque exige certificación previa según art. 23 N°5 LIVAsí, consta que el certificado fue dictado el 19.07.2021, y la citación N°12 indicó pormenorizadamente los antecedentes de hecho y derecho. La carga de desvirtuación pesaba sobre la reclamante conforme art. 21 CT. No se acreditó pago c

Resolutivo

Se rechaza el reclamo en su parte principal (nulidad) y subsidiaria (fondo), manteniéndose firmes las liquidaciones. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

NAYADETH KHRISS BECERRA AVENDAÑO RUT N° [RUT reservado]

CUANTÍA 13.091,97 UTM

Valparaíso, trece de diciembre de dos mil veintidós.

VISTO:

Que a fojas 1 y siguientes compareció doña NAYADETH KHRISS

BECERRA AVENDAÑO, RUT N°[RUT reservado], comerciante, representada por su abogado don J OSE ANTONIO YAZIGI PUELMA, RUT N° [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en Calle Martes N°373, Sector Costanera Sur, comuna del Quisco, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:

1. Indica que dirige su acción en contra de las Liquidaciones N°s 135 a 174, de fecha 01.09.2021, notificadas por correo electrónico con fecha 07.09.2021, las que determinaron impuestos por concepto de IVA, Impuesto a la Renta de Primera Categoría, Impuesto Global Complementario y Reintegro del artículo 97, estos dos últimos de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

VICIO DE FALTA DE FIRMA 2. Solicita la nulidad de derecho público en atención a que las liquidaciones reclamadas carecen de firma, en contravención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley N°19.880, Circular 8/2000, artículo 6 letra B del Código Tributario y Resolución 3311/1996.

3. Agrega que las actuaciones se habrían practicado en la ciudad de San Antonio el 01 de septiembre de 2021, debiendo haberse firmado y practicado ese mismo día , y que, atendido el monto de las liquidaciones, el único funcionario competente para practicar las actuaciones era el Director Regional de la V Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.

4. Señala que el día en que se practicaron las liquidaciones estas no se encontraban firmadas por ninguno de los funcionarios actuantes, toda vez que los mismos firmaron los días 2, 6 y 7 de septiembre.

5. Afirma que el Director Regional, no fi rmó las liquidaciones el día en que se emitieron y, que, además, éste ejerce sus funciones en Valparaíso y no en la ciudad o lugar de su emisión, que corresponde a San Antonio.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA