Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA E INVERSIONES LOS MAQUIES LIMITADA con SII
Fecha: 08-02-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo contra avalúo fiscal de bien raíz rol 5318-32 de Hualpén, ordenando nueva tasación por el SII.
La Inmobiliaria e Inversiones Los Maquies Limitada y personas naturales asociadas deducen reclamo en contra del avalúo fiscal practicado al bien raíz rol 5318-32, ubicado en la comuna de Hualpén. El SII, representado ante el tribunal, se allana totalmente a lo expresado en el reclamo.
El tribunal, aplicando la Ley N° 20.322 Orgánica de Tribunales Tributarios y Aduaneros, la Ley N° 17.235, y el Código Tributario, acogió el reclamo deducido conforme a las argumentaciones presentadas por el reclamante. La aceptación del SII al reclamo fue un factor relevante en la decisión, considerando además las disposiciones procedimentales del Código de Procedimiento Civil.
Se acogió el reclamo y se ordenó al SII practicar nueva tasación del valor del bien raíz rol 5318-32. Cada parte soportará sus propias costas. Se dispuso cumplimiento administrativo por el Director Regional.
Concepción, ocho de febrero de dos mil veintitrés.
VISTOS:
1. Que, en lo principal del escrito de fojas 24 y siguientes, comparece don
Daniel Ibarra Aguirre, en representación de don GIANPIERO HONORATO
MERELLO WILSON; don ALDO FRANCISCO AMADEO MERELLO BURZIO; y de sociedad INMOBILIARIA E INVERSIONES LOS MAQUIES LIMITADA representada legalmente por don Aldo Francisco Amadeo Merello Burzio , quien deduce reclamo en contra del avalúo fiscal practicado al bien raíz rol 5318- 32, de la comuna de Hualpén; conforme a los argumentos que desarrolla en su presentación.
2. Que, a fojas 41, comparece don José Manuel Corvalán Durán, en representación de la parte reclamada, quien evacua el traslado conferido, allanándose totalmente a lo expresado en el reclamo, y solicitando que no se le condene en costas, por lo que en atención a lo dispuesto en el artículo 132 del Código Tributario, las partes fueron citadas a oír sentencia.
Por estas consideraciones y además, lo dispuesto en los artículos 1° N.° 1 de la Ley N.° 20.322, Orgánica de Tribunales Tributarios y Aduaneros; Ley N° 17.235; artículos 115 y siguientes del Código Tributario; artículos 144 y 170 del Código de Procedimiento Civil, y demás disposiciones legales aplicables, se declara:
I.- Que SE ACOGE el reclamo deducido en el escrito de fojas 24 y siguientes, por don Daniel Ibarra Aguirre, en representación de don GIANPIERO HONORATO
MERELLO WILSON; don ALDO FRANCISCO AMEDEO MERELLO BURZIO; y de sociedad INMOBILIARIA E INVERSIONES LOS MAQUIES LIMITADA representada legalmente por don Aldo Francisco Amadeo Merello Burzio, en contra del avalúo fiscal practicado al bien raíz rol 5318-32, de la comuna de Hualpén;
II.- Que, en consecuencia, el Servicio de Impuestos Internos deberá practicar una nueva tasación del valor del bien raíz indicado, en conformidad a lo solicitado por el reclamante en su presentación;
III.- Que, cada parte soportará sus costas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.