Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

RIVAS ARTIGAS con SII

Fecha: 13-04-2023 · Materia: Liquidación · Juez: orlando_cuevas_reyes

HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación tributaria por retiros reinvertidos, rechazando exceso de sueldo empresarial no declarado.

Hechos

Luis Felipe Rivas Artigas, socio de Constructora R y R Limitada, reclamó contra Liquidación N° 108 de 2020 que determinó diferencias de Impuesto Global Complementario por $252.756.713. El SII imputó subdeclaración de retiros de $672.840.000 (declaró solo $75.878.359) y exceso de sueldo empresarial. El contribuyente alegó que realizó retiro de $594.000.000 en diciembre 2016 que fue reinvertido en Inmobiliaria R y R Limitada dentro de plazo legal, beneficiándose de postergación tributaria según art. 14 letra A N° 2 LIR. Cuestionó también la determinación de exceso de sueldo empresarial por $18.7

Considerandos clave

El tribunal analizó si se cumplieron requisitos para reinversión: retiro efectivo, reinversión en sociedad con contabilidad completa, aumento de capital dentro de 20 días, e información de FUT. Estimó probado que el contribuyente acreditó reinversión conforme a ley vigente 2016, con documentos de ambas sociedades, aunque cuestionó formalidades del SII respecto a cartolas bancarias. En cuanto al sueldo empresarial, estableció que los $3.000.000 mensuales (base $2.000.000 más gratificación y movilización de ~$1.000.000) superaban límite legal de art. 31 N° 6, siendo asignaciones de movilización

Resolutivo

Se acoge parcialmente reclamo: se deja sin efecto agregado por retiros reinvertidos ($766.096.460); se rechaza reclamo sobre exceso de sueldo empresarial ($18.942.307). Se rechaza solicitud de nulidad por falta de notificación. No hay condena en costas.

Texto del fallo

1

Temuco, trece de abril de dos mil veintitrés.

VISTOS:

A fojas 1 , comparece don CARLOS FRANCISCO MATURANA LANZA , abogado, cédula de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en calle Arturo Prat N° 847, oficina 801 , Temuco, quien en representación de don LUIS FELIPE RIVAS ARTIGAS , ingeniero en construcción , cédula de identidad N° [RUT reservado], del mismo domicilio, deduce reclamo en contra de la Liquidación N° 108, de fecha 26 de junio de 2020 , emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, la que determina diferencia s de Impuesto Global Complementario por la suma de $252.756.713, incluyendo reajustes e intereses, las que se fundan en la subdeclaración de retiros por parte del contribuyente y gastos rechazados por exceso de sueldo empresarial, conforme los argumentos y fundamentos que seguidamente se exponen: 1.- En primer término, expone el reclamante que la Citación N° 23, de 6 de abril de 2020, que constituye el antecedente de la liquidación reclamada , nunca le fue notificada válidamente al contribuyente y por ende nunca fue contestada, ya que se remitió al correo electrónico rainyrivas@gmail.com el cual no corresponde y por ende nunca se tomó conocimiento de su existencia para dar cumplimiento a lo requerido por el Servicio. 2.- En cuanto a las alegaciones de fondo, expresa el ocurrente que en la Partida N° 1 de la liquidación reclamada se determina por concepto de subdeclaración de retiros e incremento de impuesto a la renta de primera categoría las sumas de $672.840.000 y $187.739.553, respectivamente. Señala al respecto , en lo que se refiere al ítem “retiros” , que en el mes de diciembre de 2016 el contribuyente de autos realizó un retiro de $600.000.000 desde Constructora R y R Limitada los que fueron reinvertidos en el mismo período tributario en la Inmobiliaria R y R Limitada.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA