Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

RAMÍREZ HASBÚN con SII

Fecha: 08-07-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda

HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamación contra liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta. Anula liquidaciones 106-117 por vicio en citación, pero rechaza alegación de prescripción respecto de liquidaciones 118-121.

Hechos

Contribuyente transportista reclamó contra 16 liquidaciones (106-121) de agosto 2020 emitidas por SII Regional Talca. Liquidaciones por diferencias de IVA (períodos 2016-2018) e Impuesto a la Renta (años 2016-2019). Fiscalización iniciada con notificación de 9.2.2019 requiriendo documentación tributaria. Citación N°8 de 17.3.2020 notificada el 18.3.2020, fuera del plazo de 6 meses establecido en Ley 18.320 que vencía el 11.10.2019. Contribuyente cuestionó efectividad de facturas rechazadas y alegó prescripción de facultades fiscalizadoras.

Considerandos clave

Tribunal determina que Citación N°8 fue notificada extemporáneamente respecto del período enero-octubre 2016, infringiendo Ley 18.320 sobre plazo máximo de 6 meses para notificación. Esto vicia las liquidaciones 106-117 de IVA. Sin embargo, para liquidaciones 118-121 de Impuesto a la Renta (períodos 2017-2019), aplica prescripción ordinaria de 3 años más ampliaciones legales (3 meses por citación más 1 mes de prórroga). Calcula que plazo de prescripción vencía el 31.8.2020, fecha en que se notificaron las liquidaciones, dentro del término legal. Rechaza argumento de prescripción extraordinaria

Resolutivo

Se acoge parcialmente la reclamación. Se anulan liquidaciones 106 a 117 (IVA). Se rechaza la reclamación respecto de liquidaciones 118 a 121 (Impuesto a la Renta), manteniéndolas vigentes. No se condena en costas por no resultar vencida completamente ninguna de las partes.

Texto del fallo

“RAMÍREZ HASBÚN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Talca, ocho de julio de dos mil veintitrés.

VISTOS:

A fojas 47 y siguientes, comparece don JOSÉ LUIS BIAVA GARRIDO, RUT N°

[RUT reservado], abogado, en representación del contribuyente don ÁLVARO IVÁN RAMÍREZ HASBÚN, RUT N° [RUT reservado], transportista, con domicilio para estos efectos en calle 4 Sur N° 859, de la comuna de Talca, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones Nos. 106 a 121, todas de fecha 28.08.2020, emitidas por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos. Solicitando, en base a los fundamentos de hecho y de derecho que, a continuación, se expondrán se dejen sin efecto las liquidaciones mencionadas, con costas.

Como primera alegación plantea la caducidad de la facultad fiscalizadora del S.I.I. y, con ello, la improcedencia de las liquidaciones reclamadas, por tener su origen en un proceso de fiscalización contrario a derecho al haberse notificado, la Citación N° 8 que las precedía, el día 18.03.2020, fuera del plazo legal de 6 meses establecido en la Ley N° 18.3 20, que, en el caso de autos, expiraba el 11.10.2019.

Indica que los actos reclamados son el resultado de un procedimiento de fiscalización que se inició con la Notificación N° 18, de 09.02.2019, efectuada conforme a lo dispuesto en la Ley N° 18.320, en la que se le req uería una serie de documentación tributaria para efectos de realizar una auditoría de IVA , por los periodos de enero 2016 a diciembre de 2018, y de Impuesto a la Renta, años tributarios 2016, 2017 y 2018.

Dice que dicha situación la hizo p resente al S.I.I. , sin embargo, éste de igual manera procedió a emitir las Liquidaciones Nos. 106 a 1 21, de 28.08.2020, reclamadas en estos autos. 2

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA