Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CAMPOS SAPIAIN con SII
Fecha: 31-05-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta por remuneraciones en exceso de socio; el tribunal confirma aplicación del límite de cotizaciones previsionales del artículo 31 N°6 inciso tercero de la LIR.
Jorge Campos Sapiain, socio al 80% de Equipos y Maquinarias Omega Ltda., recibió remuneración de $26.449.900 en 2020. El SII detectó en fiscalización que dicho monto excedía el tope aceptado como gasto, limitado al monto afecto a cotizaciones previsionales obligatorias. Se emitieron liquidaciones 242 a 245 de agosto 2023 determinando diferencias de impuesto global complementario y reintegro artículo 97 para 2020 y períodos tributarios de 2020.
El tribunal analiza el artículo 31 N°6 de la LIR vigente en 2020, que contiene tres incisos: el segundo regula remuneraciones de personas que pudieron influir en su fijación con criterio de razonabilidad; el tercero regula específicamente remuneraciones de socios de sociedades de personas con límite legal de cotizaciones previsionales. Aplicando el principio de especialidad, el inciso tercero es la norma preferente por ser más específica que el segundo. El tribunal estima que Campos, como socio con 80% de participación, debe someterse al límite de cotizaciones previsionales, no al criterio de
Se rechaza la reclamación interpuesta y se confirman las liquidaciones 242, 243, 244 y 245 de agosto 2023, ordenando el giro de los impuestos correspondientes. No se condena en costas al reclamante por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.
“CAMPOS SAPIAIN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, treinta y uno de mayo de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 16 y siguientes, comparece doña MARÍA ALICIA ALBORNOZ ACUÑA , RUT N° 16.726.784-K, abogada, en representación de don JORGE ARTURO EDMUNDO
CAMPOS SAPIAIN, RUT N°7.386.199-3, ingeniero civil, ambos domiciliados para estos efectos en calle 1 Norte N°931, oficina 601, edificio Portal del Maule, ciudad de Talca, quien conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la s Liquidaciones Nos. 242, 243, 244 y 245, todas de fecha 29.08.2023, emitidas por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.) y notificadas por cédula el día 31.08.2023, la s cuales determinaron diferencias por concepto de Impuesto Global Complementario de la Ley sobre Impuesto a la Renta, respecto del año tributario 2020; y Reintegro artículo 97 de la referida ley, en relación con los periodos tributarios mayo, noviembre y diciembre de 2020 , por las razones que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.