Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ÁLVAREZ LUCERO Y OTRO con SII
Fecha: 02-08-2023 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra resolución que desestimó solicitud de cambio de destino de bien raíz de eriazo a agrícola por falta de acreditación de explotación agrícola.
Los contribuyentes solicitaron al SII cambiar el destino del inmueble Río Grande Lote B35 de eriazo a agrícola. El SII requirió acreditar la explotación agrícola mediante inicio de actividades como agricultor y facturas de compras de insumos. Los contribuyentes no acompañaron dichos documentos dentro del plazo, alegando que la ley no obligaba a demostrar explotación agrícola. El SII desestimó la solicitud por desistimiento. Los contribuyentes reclaman sosteniendo que el DL 3516 y artículos 55 y 56 de la LGUC no exigen demostrar explotación agrícola.
El tribunal analiza que el artículo 10 de la ley 17.235 sobre impuesto territorial sólo regula las consecuencias del cambio de destino, no sus requisitos. El DL 3516 y los artículos 55 y 56 de la LGUC regulan la prohibición de cambiar destino agrícola, no la acreditación para obtenerlo. El argumento de los reclamantes adolece de un vicio lógico: confunde la prohibición de cambiar desde destino agrícola con la ausencia de requisitos para cambiar hacia destino agrícola. El artículo 1° de la ley 17.235 define que la destinación agrícola se evalúa en función de las rentas que produzca o puedan pro
Se rechaza la reclamación en todas sus partes y se confirma la Resolución Exenta SII N°14 de 20 de enero de 2023. No se condena en costas a la parte reclamante por considerar que tuvo motivos plausibles para reclamar.
1
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT Nº : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : MARÍA ÁLVAREZ LUCERO Y OTRO
CUANTÍA NETA UTM : 0
MULTA UTM : 0
REAJUSTE UTM : 0
INTERESES UTM : 0
CUANTÍA BRUTA UTM : 0
Coyhaique, a dos de agosto de dos mil veintitrés.
V I S T O S:
UNO. El escrito de fojas 1 y siguientes, mediante el cual comparece Matías Quinteros Toledo, abogado, cédula de identidad 1 7.308.543-5, actuando en representación convencional de María Verónica Álvarez Lucero, ingeniera civil industrial, cédula de identidad 8.071.028-3 y de Juan Cristóbal Álvarez Pellegrini , agente inmobiliario , cédula de identidad número 19.322.782-1, todos domiciliados para efectos de las notificaciones en Ramón Freire 420, Coyhaique.
La parte reclamante deduce reclamación en contra de Resolución Exenta número 14 de fecha 20 de enero de 2023 del Servicio de Impuestos Internos (indistintamente SII o Servicio), que tiene por desistida y en definitiva deniega una solicitud de cambio de destino de bien raíz, efectuada con el objeto de modificar el destino eriazo por uno agrícola.
Argumenta que la actuación del SII se equivocó al exigir demostrar la explotación agrícola para proceder a la modificación de destino, porque el D.L. 3516 y los artículos 55 y 56 de la Ley General de Urbanismo y Construcción no obligan a explotar agrícolamente un predio para autorizar dicho cambio.
En específico expone que el 27 de diciembre de 2022 presenta al SII la solicitud N° 3815500 para modificar el destino del inmueble denominado Río Grande Lote B35 , sector Cisne Medio de la comuna de Lago Verde, rol de avalúo N°109-148, 2 acompañando a su presentación el certificado de dominio vigente de la propiedad, el DL. 3516 y un mandato.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.