Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CRUZ GUZMÁN con SII
Fecha: 30-03-2021 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGEAvalúo +1.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de avalúo de bien raíz agrícola en Pudahuel, reduciendo tasación de $2.758 millones a $1.668 millones por omisión de factores de corrección y superficie afecta a expropiación.
José Manuel Cruz Guzmán y hermanos son propietarios del Lote 14 del Fundo Santa Elvira en Pudahuel (48.262 m²), originalmente enrolado como agrícola en Cerro Navia con avalúo de $15.958.912. Al cambiar el enrolamiento a Pudahuel en 2017, el SII reclasificó el predio como no agrícola y aumentó su avalúo a $2.758.313.783, representando un aumento del 14.800%. El inmueble carece de urbanización completa, presenta rellenos de basura, está parcialmente afecto a expropiación por utilidad pública y tiene limitado acceso desde vías principales.
El Tribunal determinó que el Lote 14 no califica como agrícola conforme al artículo 1 de la Ley 17.235, siendo correcta su clasificación como no agrícola. Sin embargo, concluyó que el SII omitió aplicar factores de corrección procedentes al momento del cálculo y no consideró la superficie afecta a utilidad pública. El perito judicial estableció que el avalúo debería incluir correcciones por topografía desfavorable (riesgo de inundación, rellenos irregulares), falta de urbanización, equipamiento e infraestructura, así como descuento por expropiación parcial. El aumento del 17.284% resultó despr
Se acoge la petición subsidiaria del reclamante, modificándose el avalúo del Lote 14 del Fundo Santa Elvira Rol 1010-6 de $2.758.313.783 a $1.667.891.771 para el segundo semestre de 2017. Se deja sin efecto la Resolución Exenta SII N° A.14.2017.00025377 respecto del avalúo reclamado. No se condena en costas al SII.
1
“CRUZ GUZMÁN con SII, DIRECCIÓN REG IONAL METROPOLITANA SANTIAGO
PONIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
S/C
Santiago, treinta de marzo de dos mil veintiuno
VISTOS:
Que a fojas 01 comparecen don GUSTAVO MOLINA TRIVELLI, abogado, Rut 7.610.000-4, y don EUCLIDES ORTEGA DUCLERCQ, Rut 4.930.796 -9, domiciliados en calle
Alcántara N° 271, piso 6, Las Condes, Santiago en representación convencional de don JOSE MANUEL CRUZ GUZMAN , ingeniero, Rut 5.549.310 -3, domiciliado en Miraflores 8390, Renca, deduciendo reclamo por el avalúo asignado al bien raíz ubicado en FUNDO SANTA ELVIRA LOTE 14, Rol de Avalúo 1010 -6 de la Comuna de Pudahuel , en procedimiento especial tributario previsto en el párrafo 1 del Título III del Libro Tercero del Código Tributario, en contra del Servicio de Impuestos Internos , Dirección R egional Metropolitana Santiago Poniente, fundado en los antecedentes de hecho y de derecho que expone en su escrito de reclamo y que se desarrollan a continuación.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
El reclamante presentó fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo, en los siguientes términos:
1. ANTECEDENTES DE HECHO
Señala que su representado y sus hermanos son dueños del inmueble ya individualizado, cuyo dominio se encuentra inscrito a fojas 1833 número 2726 del Registro de Propiedad del año 2012 del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, y que figuraba en el Rol de Avalúo de la Comuna de Cerro Navia con el número 2898-31.
Indica que, a principios de 2017, su parte solicitó a la I. Municipalidad de Cerro Navia un Certificado de Informaciones Previas respecto del terreno objeto del reclamo, recibiendo un informe de la Dirección de Obras de dicha Municipalidad que señalaba que el terreno no 2 era parte del territorio de la comuna de Cerro Navia , sino que pertenecía a la aledaña Comuna de Pudahuel.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.