Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MENDOZA POZO con SII
Fecha: 28-11-2023 · Materia: Liquidación
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidaciones de IGC y reintegro por año tributario 2014. El tribunal desestima la nulidad de notificaciones pero acoge el fondo del reclamo al acreditarse el origen de fondos del préstamo cuestionado mediante venta de inmueble e inversión bancaria.
Luis Armando Mendoza Pozo, contribuyente de 86 años, presentó declaración de renta año 2014 (F22). El SII detectó en sus sistemas un desembolso mediante préstamo de $140.000.000 a Karen Alejandra Mendoza Martínez el 06.09.2013, sin relación aparente con rentas declaradas. Se emitió Citación N°168 del 27.04.2017 notificada en domicilio anterior (no actualizado). El contribuyente no comparece. Se emiten Liquidaciones N°1463 y 1464 del 27.07.2017 por $46.073.184, determinando reliquidación de IGC. El reclamante arguye defectos en notificaciones y acredita origen de fondos mediante compraventa inm
El tribunal rechaza la nulidad de notificaciones por no haberse probado vulneración de orden público en su formalización. Sin embargo, acoge el reclamo en lo principal al analizar el artículo 70 de la LIR sobre presunción de renta y acreditación del origen de fondos. Constata que el reclamante, no obligado a llevar contabilidad completa, acreditó mediante sana crítica una clara relación cronológica y de montos entre: (i) venta inmueble 05.12.2011 por $141.083.637, (ii) depósito bancario 13.01.2012 renovado hasta 06.09.2013, e (iii) préstamo del mismo día por $140.000.000. La información estaba
Se desestima solicitud de nulidad de notificaciones. Se acoge reclamo contra liquidaciones 1463 y 1464 del 27.07.2017. Se dejan sin efecto dichas liquidaciones. No se condena en costas por motivo plausible de litigio.
1 s.s.
“MENDOZA POZO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO SUR”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito de fecha 31.10.2017, por el que doña Karen Mendoza Martínez , en representación de don LUIS ARMANDO MENDOZA POZO , RUT N° 2.883.327-K, ambas domiciliados para estos efectos en calle Lota N° 2.310, Departamento 41, Comuna de Providencia, deduce reclamo en contra de las Liquidaciones N°s 1463 y 1464, emitidas con fecha 27.07.2017, notificadas con el 28.07.2017, por Reintegro Artículo 97 de la LIR e Impuesto Global Complementario, correspondiente al AT 2014, por la suma de $46.073.184.- emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N° 60.803. 408-0, representado legalmente por don Víctor Ávila Arriagada, ambos domiciliados en Ramón Subercaseaux N° 1273, San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de distribución de la causa.
A fs. 2, Físico no escaneable, que contiene detalle de inversiones del año 2012 y 2013, del Banco de Chile, contrato de compraventa Repertorio N° 38.313-2011, contrato de mutuo , Repertorio N° 7366-2013 y Poder General, Repertorio N° 2762-2010.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.