Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

ORTIZ INOSTROZA con SII

Fecha: 22-12-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo de contribuyente contra liquidaciones por inversión en vehículos, confirmando solo parcialmente el valor de una camioneta mediante prueba documental.

Hechos

Eulogio Ortiz Inostroza, comerciante y contribuyente de primera categoría, reclama tres liquidaciones (92, 93 y 94) emitidas por SII el 15 de julio de 2020 por montos totales de $23.198.627. Las liquidaciones cuestionaban: (a) el origen de fondos para inversión en seis vehículos usados por $26.080.001, y (b) mayor valor no declarado en enajenación de vehículos por $34.239.714. El reclamante alegó haber adquirido vehículos siniestrados en remate a menor precio y haber obtenido fondos de ganancias y créditos de consumo.

Considerandos clave

El tribunal aplicó estándar de probabilidad prevalente en cuestión puramente pecuniaria. Reconoció que en cinco de seis operaciones el SII consideró el precio señalado por el contribuyente, siendo controvertido solo el de la camioneta Mazda BT50 placa GGPT-24. Mediante análisis de sana crítica de la prueba, determinó que el reclamante no acreditó el origen de fondos ni desvirtuó los valores de venta. Sin embargo, la factura N°100928 de Remates Ovalle Edwards S.A. del 2 de marzo 2016 probó que la camioneta fue adquirida a $5.942.580, no a $12.493.311 como liquidó el SII.

Resolutivo

Se acoge parcialmente el reclamo. Se ordena reliquidar considerando el valor real de adquisición de la camioneta Mazda BT50 ($5.942.580 según factura). Se rechaza el resto del reclamo respecto al origen de fondos y valores de venta. Sin costas. Se ordena cumplimiento administrativo por parte del SII.

Texto del fallo

CAUSA : “ORTIZ INOSTROZA, EULOGIO CON S.I.I”

RUC Nº : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

RANCAGUA, A VEINTIDOS DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRES.

I. VISTOS:

UNO. Presentación de fojas 1, de 02 de noviembre de 2020, por medio de la cual, don Luis Andrés Arévalo Lara, abogado, en representación de don Eulogio Andrés Ortiz Inostroza, RUT N°[RUT reservado], comerciante, domiciliado para estos efectos en calle Bueras N°614, departamento N°601, comuna de Rancagua, interpone reclamo por Procedimiento General de Reclamaciones, previsto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario 1, en contra de las Liquidaciones N°92, N°93 y N°94, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos2 con fecha 15 de julio de 2020, solicitando que se dejen sin efecto las Liquidaciones, con expresa condenación en costas, o en subsidio rebajar los montos liquidados al valor de las facturas de compra. El detalle de las liquidaciones reclamadas es el siguiente Cuadro N°1:

Cuadro N°1 N° Liq. Tipo

Impuesto.

Periodo

Tributario

Monto Impuesto Total (RIM) 92 Primera

Cat. LIR

Abril -2017 3.292.763 5.667.866 93 Único Art. 21 LIR

Abril -2017 9.448.749 16.264.225 94 Reintegro

Art.97 LIR

Mayo-2017 621.556 1.266.536

TOTAL $13.363.068 $23.198.627

Los fundamentos del reclamo son los que se exponen resumidamente a continuación:

Indica el reclamante, que las Liquidaciones habrían sido emitidas por el ente fiscalizador, previa Citación, por medio de la cual, se le solicitó justificar el origen de los fondos utilizados en la adquisición de vehículos usados detallados en el referido documento.

Según lo relatado por el reclamante, los montos señalados por el Servicio no corresponderían a los montos efectivamente pagados por las adquisiciones, puesto que todos los vehículos fueron adquiridos siniestrados, en casas de remate, por un monto inferior al declarado al momento de hacer la transferencia en el Registro Civil.

1. En adelante también denominado como el “CT”.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA