Tribunal · solo Pro
Patagonia Helicópteros SpA con SII
Fecha: 08-03-2024 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE+100M Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Patagonia Helicópteros contra giro de impuesto a bienes de lujo por helicóptero, estimando que no se configuró correctamente el hecho gravado.
Patagonia Helicópteros SpA adquirió un helicóptero Robinson modelo R44 II a Eagle Copters South América SA por $306.306.000, inscribiéndolo a su nombre el 21.11.2019. Desarrolla la actividad de transporte de pasajeros por vía aérea. El SII emitió Giro Folio N° 8731119 el 12.04.2023, aplicando impuesto a bienes de lujo conforme a la Ley N° 21.420, tasando el helicóptero según Resolución Exenta SII N° 124/2022.
El Tribunal analizó cinco cuestiones: (i) vulneración al principio de juridicidad por falta de reglamento previo (desestimada); (ii) procedencia de exención por ser bien de empresa (acogida); (iii) indeterminación del precio corriente en plaza (desestimada); (iv) preclusión de facultad de emisión (desestimada, concluyendo que el plazo legal es de un mes de abril, no cinco días hábiles); y (v) aplicación de tramo exento (desestimada). Se determinó que la reclamante acreditó que el helicóptero es indispensable para su giro de transporte aéreo de pasajeros, configurándose la exención de bien de e
Se acoge la reclamación interpuesta por Patagonia Helicópteros contra el Giro Folio N° 8731119 emitido el 12.04.2023, dejándolo sin efecto. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Valdivia, ocho de marzo de dos mil veinticuatro
VISTOS:
A fojas 1, comparece Jaime Andrés Barrientos Ramírez, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de Patagonia Helicópteros SpA , RUT N° 77.078.157- 4, representada legalmente por Claudio Tampier Abarca, RUT N° [RUT reservado], todos domiciliados para estos efectos en Mehuín 1475, Villa Los Notros, comuna de Valdivia. Con fecha 15.11.2023 interpone reclamo en contra del Giro Folio N° 8731119, emitido el 12.04.2023 por la XVII Dirección Regional Valdivia del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, Servicio). El reclamo se refiere a diversas cuestiones previas e indica sus fundamentos. Solicita que se le reconozca y aplique la exención establecida en la ley, dado que cumple los requisitos para ello. Agrega que existe una infracción al principio de juridicidad por que se aplica el tributo sin que previamente se haya dictado un reglamento, que la fijación del precio corriente en plaza carece de fundamentos, que se encontraba precluida la facultad del Servicio de emitir el giro y, que no se aplicó el t ramo exento. S olicita la suspensión total del cobro, que se tengan por acompañados los documentos que indica, que en su calidad de abogado asume personalmente el patrocinio, que asume también el poder, que se tenga presente que su personería consta en documento que acompaña , que se remita correo electrónico de aviso a los correos indicados y que se oficie al Servicio para que informe la resolución de Reposición Administrativa Voluntaria (en adelante, RAV) que indica.
A fojas 21, se tiene por interpuesto el reclamo y se confiere traslado al Servicio . Respecto a la suspensión del cobro, se confiere traslado al Servicio . Se tienen por acompañados documentos, se tiene presente comparecencia personal del abogado, se tiene presente personería, se accede a la solicitud de aviso, y se accede a oficiar al Servicio. A fojas 2 4, comparece Hugo Brito Melgarejo , RUT N° [RUT reservado], Director
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.