Tribunal · solo Pro
ISRAEL ARDITI Y OTRO con SII
Fecha: 27-12-2024 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giro de impuesto a helicóptero de lujo por vulneración del principio de juridicidad: el SII emitió el gravamen sin haber dictado previamente el reglamento ordenado por ley.
Los reclamantes, dueños del helicóptero marca Beechcraft modelo F33A, matrícula CC-PBO, recibieron giro folio N° 9646547 emitido el 1.4.2024 por el SII Regional Valdivia, por $3.103.427, en concepto de impuesto establecido en artículo 9 de Ley N° 21.420. A la fecha de emisión del giro aún no se había dictado el reglamento que la ley expresamente mandataba. El SII fijó el precio corriente en plaza mediante Resolución Exenta N° 145 de 21.12.2023.
El tribunal analizó tres cuestiones: (i) vulneración del principio de juridicidad por falta de reglamento; (ii) falta de fundamentos y arbitrariedad en la determinación del precio corriente en plaza; (iii) aplicación de tramo exento. Respecto a la primera, el tribunal estimó que el artículo 9 de Ley N° 21.420 expresamente remite a reglamento para verificar la afectación de bienes, siendo su dictación un requisito previo y vinculante. La emisión del giro sin tal reglamento vulnera el principio de legalidad. En cuanto a los fundamentos del precio corriente, el tribunal consideró que, aunque la l
Ha lugar a la reclamación. Déjase sin efecto el Giro Folio N° 9646547 emitido el 1.4.2024 por el SII. No se condena en costas a la parte reclamada por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Valdivia, veintisiete de diciembre de dos mil veinticuatro
VISTOS:
A fojas 1, el 17.6.2024, comparece Jaime Barrientos Ramírez, abogado, RUT N°
[RUT reservado], en representación de Eduardo Israel Arditi, RUT N° [RUT reservado] y de Pablo Hidalgo Garrido, RUT N° [RUT reservado], todos domiciliados para estos efectos en Beauchef 765, departamento 9, ciudad de Valdivia . Interpone reclamo en contra del Giro Folio N° 9646547, emitido el 1.4.2024 por la XVII Dirección Regional Valdivia del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, Servicio).
El reclamo, luego de referirse a diversas cuestiones previas, indica sus fundamentos. En particular, señala que existe una infracción al principio de juridicidad porque se aplica el tributo sin que previamente se haya dictado un reglamento, que la fijación del precio corriente en plaza carece de fundamentos, y que no se aplicó el t ramo exento. Tales argumentos se analizarán en la parte considerativa de la sentencia. S olicita que se tenga por interpuesto el reclamo, que se admita a tramitación y que se acoja en todas sus partes dejando sin efecto el giro o, en subsidio, que se aplique el tramo exento. Además, solicita la suspensión total del cobro, que se tengan por acompañados los documentos que indica, que se tenga presente que, en su calidad de abogado, asume personalmente el patrocinio, que asume también el poder, que se tenga presente que su personería consta en documento que acompaña, y que se remita correo electrónico de aviso a los correos indicados.
A fojas 22, se tiene por interpuesto el reclamo y se confiere traslado al Servicio . Se accede a la suspensión del cobro oficiándose a Tesorería. Se tienen por acompañados documentos, se tiene presente comparecencia personal del abogado, se tiene presente personería y se accede a la solicitud de aviso.
A fojas 25, comparece Hugo Brito Melgarejo , RUT N° [RUT reservado], Director
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.