Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Patagonia Helicópteros SpA con SII
Fecha: 28-01-2026 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giro del impuesto del art. 9 Ley N° 21.420 por helicóptero. Estima que el giro tiene motivación suficiente y no se acreditaron errores en la determinación del Valor Normal de Mercado.
Patagonia Helicópteros SpA reclama giro folio N° 12012227 por $4.333.968, emitido el 7.4.2025 por SII, que aplica impuesto del artículo 9 de la Ley N° 21.420 sobre helicóptero Robinson modelo R44 II, matrícula CC-AVQ. La reclamante alega falta de motivación del giro y errores en la determinación del Valor Normal de Mercado, cuya base fue fijada por Resolución Exenta N° 127 de 23.12.2024.
El Tribunal estima que el deber de motivación administrativa tiene finalidad sustancial de controlar arbitrariedad y permitir impugnación efectiva. En este caso, el giro notificado conjuntamente con la carta explicativa contiene información suficiente (disposición legal, tasa, base imponible, identificación del bien, valor normal de mercado, monto). La exigencia de motivación pormenorizada en cada giro no es viable en sistemas masivos de impuestos cuya base descansa en tasaciones generales previas. Respecto al Valor Normal de Mercado, la reclamante no aportó antecedentes concretos sobre el val
Se rechaza el reclamo interpuesto por Patagonia Helicópteros SpA contra el giro folio N° 12012227. No se condena en costas por tener motivos plausibles para litigar.
Valdivia, veintiocho de enero de dos mil veintiséis
VISTOS:
A fojas 1, el 27.6.2025, comparece Jaime Barrientos Ramírez, abogado, RUT N° 10.256.755-2, en representación de Patagonia Helicópteros SpA , RUT N° 77.078.157- 4, ambos domiciliados para estos efectos en Diego Portales 33, oficina 302, Reñaca, Viña del Mar, Región de Valparaíso. I nterpone reclamo en contra del Giro Folio N° 12012227, emitido el 7.4.2025 por la XVII Dirección Regional Valdivia del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, Servicio).
El reclamo, luego de referirse a los antecedentes de hecho del caso, la normativa aplicable y las cuestiones previas, indica los fundamentos del reclamo. En particular, señala que el acto impugnado adolece de falta de motivación y que existen errores en el proceso de determinación del «Valor Normal de Mercado » a que hacen referencia las disposiciones legales aplicables al caso . Tales argumentos se analizarán en la parte considerativa de la sentencia. Solicita que se tenga por interpuesto el reclamo y que se acoja en todas sus partes, dejando sin efecto el giro. Solicita, además, que se tengan por acompañados los documentos que indica, la suspensión total del cobro, que se tenga presente que, en su calidad de abogado, asume personalmente el patrocinio, que asume también el poder, que se tenga presente que su personería consta en el documento que acompaña, que se tenga presente que delega poder y que se notifique a los correos electrónicos que indica.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.