Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII REGION DE LOS RIOS con CROLAN INDUSTRIAL SpA
Fecha: 30-11-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA Ha Lugar
Se acoge denuncia contra Crolan Industrial SpA por declaración de crédito fiscal abultado y anticipos de IVA por cambio de sujeto sin respaldo. Se impone multa equivalente al 100% del tributo defraudado.
Crolan Industrial SpA, empresa contratista de carga y descarga de camiones, declaró en períodos de 2017 y 2018 créditos fiscales de IVA superiores a los registrados en libros de compras y ventas, y registró anticipos por cambio de sujeto sin tener operaciones que justificaran tales anticipos. En julio de 2017 declaró IVA crédito de $810.200 cuando en libro de compras constaba $22.354; en agosto declaró $341.230 contra $98.757 registrado; en septiembre declaró $436.967 contra $136.967 registrado. Además, entre octubre 2017 y septiembre 2018 declaró anticipos por cambio de sujeto sin respaldo do
El Tribunal aplicó sana crítica para valorar prueba. Estableció que se acreditó la declaración de IVA crédito fiscal sin registro en libros y registros de compras mediante comparación de Formularios 29 con documentación contable. Se verificó que el contribuyente no tenía giro habilitado para cambio de sujeto en IVA y carecía de operaciones que respaldaran tales anticipos. El representante legal reconoció en su declaración que fue mal asesorado por el contador, supo de las maniobras y decidió perseverar en ellas pese a conocer su ilicitud. Se acreditó elemento subjetivo (malicia) por ser maniob
Se acoge Acta de Denuncia por ilícito del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se aplica multa de $11.787.696 equivalente al 100% del monto del tributo defraudado a Crolan Industrial SpA.
Valdivia, treinta de noviembre de dos mil veintiuno
VISTOS:
A fojas dos y siguientes rola Acta de Denuncia N° 1- 2020, de fecha 2 de junio de 2020, levantada por el Servicio de Impuestos Internos de la XVII Dirección Regional Valdivia en contra del contribuyente Crolan Industrial SpA., RUT N° 76.751.243- 0, representada por el señor Cristian Lagos Bustamante, RUT N° 10.768.612- 2, con giro contratista servicio carga y descarga de camiones, domiciliado en Chauilco 2435, villa El Estanque, comuna de Valdivia.
El acta se levanta por infracción al artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario (en adelante, CT). Explica que producto de la solicitud de antecedentes se detectó que el denunciado, en los períodos de julio, agosto y septiembre de 2017 declaró créditos fiscales superiores a lo s registrados en el libro y registro de compras de los mismos períodos, sin tener respaldo documentario para ello. Además, también se estableció que en sus Formularios 29 (en adelante, F29) de los períodos octubre, noviembre y diciembre de 2017 ; y febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio y septiembre de 2018, registró anticipos por cambio de sujeto sin tener derecho a ello por no existir operaciones en que haya ocurrido cambio de sujeto. Diligencias del proceso
A fojas 77, se tiene por ingresada el Acta de Denuncia y documentos adjuntos, salvo el Informe de Recopilación de Antecedentes, que no fue aportado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.