Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SII con OVALLE PAREDES
Fecha: 29-09-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por uso de 29 facturas falsas y declaración de crédito fiscal sin respaldo, imponiendo multa de $45.351.988 (100% del perjuicio fiscal) por infracción art. 97 N°4 inciso 2° CT.
Gustavo Alfredo Ovalle Paredes, constructor, fue denunciado por el SII por contabilizar y declarar 29 facturas falsas en registros de compras e información electrónica, además de declarar crédito fiscal superior al registrado en libros durante varios períodos (2016-2019). El denunciado no presentó descargos ni asistió a declaración voluntaria.
El Tribunal estableció la falsedad de las 29 facturas mediante prueba de que fueron emitidas a terceros por montos diversos, conforme declaraciones juradas de emisores. Acreditó que el denunciado contabilizó y declaró estas facturas falsas en formularios 29 con dolo, acto reiterado implausible de cometer como error. También probó declaración de crédito fiscal abultado sin respaldo documentario (ej: enero 2018 declaró $2.544.372 siendo registrado $309.027). El elemento subjetivo se acreditó por la cantidad y reiteración de maniobras, falta de legitimidad en la explicación del denunciado sobre p
Se acoge el Acta de Denuncia por infracción art. 97 N°4 inciso 2° CT respecto de todas las facturas. Se impone multa de $45.351.988 equivalente al 100% del perjuicio fiscal derivado de las maniobras sancionadas.
1
Valdivia, veintinueve de septiembre de dos mil veintidós
VISTOS:
A fojas dos y siguientes, rola Acta de Denuncia N° 03, de 23.9.2020, levantada por el Servicio de Impuestos Internos de la XVII Dirección Regional Valdivia (Servicio), en contra de Gustavo Alfredo Ovalle Paredes, RUT N ° 9.647.749-K, con giro en construcción de edificios para uso residencial y otros; domiciliado en Francisco Gil Negrete N° 180, Picarte 3000 , comuna de Valdivia.
El acta se levanta por la infracción prevista en el inciso 2° del artículo 97 N ° 4 del Código Tributario (CT). En el documento se d etalla que el denunciado habría realizado las siguientes maniobras:
• Aumento indebido de crédito fiscal mediante la contabilización en informe electrónico de compras, de facturas sin respaldo documentario, las cuales en cualquier caso serían falsas.
• Aumento indebido de l crédito fiscal mediante la contabilización en registro de compras, de facturas sin respaldo documentario, las en cualquier caso serían falsas.
• Aumento indebido del crédito fiscal al declarar en su Formulario 29 crédito fiscal sin respaldo documentario y sin que aparezca en el correspondiente registro de compras.
A fojas 42, se tiene por ingresada el Acta de Denuncia y documentos adjuntos al Acta de Denuncia.
A fojas 44, comparece Jimena Castillo Bascuñán, Directora Regional del Servicio. S olicita se tenga presente que asume la representación del Servicio y que su personería consta de documentos que indica. Solicita que se dé aviso al corre o electrónico que indica y que se tenga presente patrocinio y poder conferidos. A fojas 45, el Servicio delega poder.
A fojas 46, se tiene presente la personería, se tiene presente documentos en que consta la personería, se accede al aviso y se tiene presente patrocinio y poder. A fojas 48 se tiene presente la delegación de poder.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.