Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con AGRICOLA RA SPA
Fecha: 28-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia del SII contra Agrícola RA SpA por usar facturas falsas para abultar crédito fiscal IVA y gastos en IR, imponiendo multas por $6.062.178.
Agrícola RA SpA contabilizó y declaró crédito fiscal IVA basado en 6 facturas falsas emitidas por dos proveedores irregulares (Sociedad Agrícola y Servicios Ancagual SpA y Agrícola y Servicios PM SpA) en los períodos septiembre, octubre y noviembre de 2020. Las mismas facturas fueron utilizadas para abultar gastos en la declaración de Impuesto a la Renta del AT 2021. Las proveedoras formaban parte de una red de sociedades sin inicio de actividades, controladas por Cristian Montes Aros, vinculadas a fraude tributario sistemático.
El Tribunal aplicó prueba de sana crítica para acreditar: (1) falsedad de facturas por falta de inicio de actividades de emisores, participación en red de sociedades irregulares, representantes legales con problemas psicológicos, y constitución el mismo día con capital insuficiente; (2) contabilización y declaración de facturas falsas en registros de compras y formularios F29 e F22; (3) elemento malicioso por la naturaleza evidentemente fraudulenta de usar documentos de red concertada; (4) circunstancias atenuantes por falta de antecedentes previos de infracción. Se aplicó multa mínima conform
Se acogió la denuncia por infracciones al artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT. Se condenó a la contribuyente al pago de multa de $1.320.020 por abultamiento de gastos en IR (50% del monto defraudado) y $4.742.158 por abultamiento de crédito fiscal IVA (100% del monto defraudado), totalizando $6.062.178.
1
Valdivia, veintiocho de febrero de dos mil veintitrés
VISTOS:
A fojas tres y siguientes rola Acta de Denuncia N° 4, de 28.10.2022, levantada por el Servicio de Impuestos Internos (Servicio) de la XVII Dirección Regional Valdivia, en contra de la contribuyente Agrícola RA SpA, Rut 76.832.897- 8, representada por Richard Alex Cuevas Delgado, Rut 14.543.128-K, domiciliado en sector Arco Iris Parcela 2, Paillaco . El acta se levanta por infracciones al artículo 97 N° 4, incisos 1° y 2° del Código Tributario (CT).
El acta señala que la denunciada contabilizó y declaró crédito fiscal de Impuesto al Valor Agregado (IVA), respaldado en 6 facturas falsas, emitidas por dos proveedores. Las irregularidades comprenden tres períodos tributarios: septiembre, octubre y noviembre de 2020. Señala, además, que el contribuyente utilizó las facturas mencionadas para aumentar sus gastos, logrando así rebajar el Impuesto a la Renta a pagar en el Año Tributario (AT) 2021.
A fojas 54, se tiene por ingresada el Acta de Denuncia y documentos adjuntos.
A fojas 56, el Servicio asume representación, acredita personería, solicita aviso y confiere patrocinio y poder. A fojas 58, se tiene presente la representación y la personería, se da lugar a la solicitud de aviso y se tiene presente patrocinio y poder.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.