Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CIFUENTES MUÑOZ con SII

Fecha: 30-04-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Marco Antonio Pontigo Donoso

HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Se acoge parcialmente el reclamo contra liquidación de IGC por $396.287.826 del año 2016, rechazando nulidad y prescripción, pero reconociendo $11.470.147 por partida no citada en la Citación N°32 que sirvió de base a la liquidación.

Hechos

Claudia Alejandra Cifuentes Muñoz, factor de comercio, presentó declaración de renta 2016 que fue observada por el SII. El SII emitió Citación N°164501668 (30.11.2018) por rentas del art. 42 N°1, y posteriormente Liquidación N°160401136 (3.4.2019) que fue dejada sin efecto. Luego emitió Citación N°32 (29 y 30.4.2019) por retiros subdeclarados de utilidades de Sociedad de Servicios Agronómicos Limitada. Finalmente, el 22.1.2020 notificó Liquidación N°1 por diferencias de IGC por $396.287.826. La contribuyente se ausentó del país entre 28.4.2019 y 21.10.2019.

Considerandos clave

El tribunal rechaza el argumento de nulidad por vicios administrativos, señalando que las resoluciones que dejaron sin efecto actos previos no invalidaron tácitamente las citaciones, aplicándose la doctrina de actos separables conforme al art. 53 inciso 2 de la Ley 19.880. Respecto de la prescripción, el tribunal establece que aunque la prescripción estuvo suspendida conforme art. 103 inciso 3° de la LIR entre 28.4 y 21.10.2019, el SII actuó válidamente durante ese período, siendo válidas las notificaciones que producen efectos recién al reiniciarse el plazo. Computando tres años ordinarios má

Resolutivo

No ha lugar al reclamo por nulidad de derecho público y prescripción. Ha lugar parcialmente al reclamo acogiendo la petición subsidiaria, reconociendo $11.470.147 por rentas art. 42 N°1 que no fueron citadas en Citación N°32 base de la liquidación. Se ordena reliquidación. Sin costas, cada parte con sus propias costas.

Texto del fallo

CAUSA : “CIFUENTES MUÑOZ CON S.I.I”

RUC Nº : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

RANCAGUA, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO

VISTOS:

UNO. DEL ACTO RECLAMADO

Se ha reclamado en estos autos la Liquidación N°1 de 22 de enero de 2020, emitida por el Servicio de Impuestos Internos1 y que le fuera notificada al contribuyente con igual fecha, por la que se determinó para el Año Tributario 2 2016, diferencias por Impuesto Global Complementario3 de la Ley de la Renta 4, por la suma total de $396.287.826, incluidos los reajustes e intereses.

DOS. DEL RECLAMO

Presentación de fojas 1, de 17 de septiembre de 2020, por medio de la cual don Abel Bernabé Hidalgo Vega, abogado, en representación de doña CLAUDIA ALEJANDRA CIFUENTES MUÑOZ, RUT N° [RUT reservado], factor de comercio, domiciliada en calle Obispo Rafael Lira N°01085, comuna de Graneros, interpone reclamo en contra de Liquidación N°1, de 22 de enero de 2020, emitida por el Servicio de Impuestos Internos ya individualizada en el numeral “Uno” de los vistos , en base a los siguientes argumentos de hecho y de derecho que resumidamente se exponen a continuación.

Como antecedentes generales la reclamante señala que respecto de su calidad de contribuyente final o “persona natural” ocurrieron los siguientes hitos relevantes:

a) Con fecha 2 de mayo de 2016, presentó su declaración anual de Impuestos a la Renta contenida en el Formulario Nº22, Folio 238524816, AT 2016. Sin embargo, con fecha 20 de mayo de 2016 el SII procedió a observarla.

b) Con fecha 30 de noviembre de 2018, el SII emitió la Citación Nº164501668 para el AT 2016 que le fue notificada el 04 de diciembre de 2018.

c) Con fecha 03 de abril de 2019, el SII emitió la Liquidación Nº160401136 que le fue notificada el 8 de abril de 2019. 1 En adelante indistintamente “SII” o “Servicio”. 2 En lo sucesivo “AT”. 3En lo consecutivo “ IGC”. 4 En adelante “LIR”.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA